Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 347 от 06.03.2023, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 163/2023
Вид
Определение № 347
Подписан
06.03.2023
В сила
06.03.2023
Състав
СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262,ал.2 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 347 гр. Плевен, 06.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ

Членове:

ТАТЯНА Г. БЕТОВА

СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20234400500163 по описа за 2023 година С разпореждане № 260000/ 20.01.2023г. Районен съд-Левски е върнал на осн. чл. 262,ал.2 т.1 от ГПК въззивната жалба ,подадена от „ Сортови семена – Свищов „ АД против решение № 260004/ 22.12.2022г. по описа на РС-Левски .

На 25.01.2023г. по пощата е била подадена частна жалба от „ Сортови семена –Свищов „ АД,чрез пълномощника адв. Н. Б. срещу това разпореждане на РС-Левски.

Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт ,преграждащ развитието на процеса , от надлежна страна с правен интерес от обжалването ,чрез надлежно упълномощен адвокат ,който е подписал жалбата , внесена е дължимата д.т. ,поради което е редовна и допустима , и следва да бъде разгледана по същество .

По същество ,плевенски окръжен съд намира ,че частната жалба е и основателна ,поради което обжалваното разпореждане

№ 260000/

20.01.2023г.на Районен съд-Левски следва да бъде отменено и делото да се върне за последващи процесуални действия .

Плевенски окръжен съд констатира ,че действително ответникът по делото „ Сортови семена –Свищов „ АД в хода на цялото производство пред РСЛевски е имал надлежно упълномощен процесуален представител – адв.Н. Б./ пълномощно вложено на л. 92 от делото на РС-Левски /,чиито пълномощия не са оттеглени от търговското дружество и до момента.Съгласно чл. 39, ал.1 от ГПК „Когато страната е посочила в седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника“.Нормата е императивна и задължава съда да извършва връчването на съдебните книжа по делото на пълномощника на страната по делото ,когато тя има такъв. Тази 1 норма ,според ПлОС се явява специална по отношение на реда за връчване на книжа, посочен в чл. 50 от ГПК ,който следва да намери приложение само когато търговското дружество не е упълномощило свой процесуален представител – адвокат по делото . В т.см. Плюс схваща и цитираното в частната жалба определение № 90 от 24.02.2021г. на ВКС по ч.т.д.№ 321/ 2021г. І т.о.

В настоящия случай е налице такова изрично упълномощаване на адв.Н. Б.

,поради което връчването на препис от решението на РС-Левски е следвало да се извърши именно на този пълномощник , на посочения от него адрес . Това не е извършено , а на ответника „Сортови семена –Свищов „ АД е бил изпратен препис от постановеното решение на РС-Левски , с писмо с обратна разписка,което е било връчено на лицето Н.М. ,без да е ясно дали това лице има качеството на работник или служител в „ Сортови семена – Свищов „ АД и дали е упълномощено да получава съдебните книжа ,адресирани до търговското дружество. В т.см. извършеното връчване на препис от съдебното решение не може да бъде прието за редовно , а следва да се извърши отново – но вече на надлежно упълномощения от страната по делото адв.Н. Б..

С оглед на това и подадената на 17.01.2023г. по пощата въззивна жалба от „ Сортови семена –Свищов „ АД ,чрез пълномощника адв.Н. Б. няма да се явява просрочена , както е счел РС-Левски , а следва да се третира като своевременно подадена и следва да се администрира от РС-Левски съгласно чл. 262 от ГПК за това дали отговоря на другите изисквания на закона и в случай, че това е така ,то ще следва да се изпратят преписи от нея на другите участници в процеса,след което заедно с евентуално постъпилите писмени отговори ,жалбата с делото да се изпрати на ПлОС.

Поради тези съображения , Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обжалваното разпореждане № 260000/ 20.01.2023г. с което

Районен съд-Левски е върнал на осн. чл. 262,ал.2 т.1 от ГПК въззивната жалба ,подадена от „ Сортови семена –Свищов „ АД против решение № 260004/ 22.12.2022г. по описа на РС-Левски и ВРЪЩА делото на РС-Левски за последващи процесуални действия,които включват надлежно връчване на препис от решението по делото на упълномощения от „Сортови семена – Свищов „ АД адв.Н. Б. , както и последващо администриране на въззивната жалба от „Сортови семена –Свищов „ АД, подадена чрез пълномощника адв.Н. Б..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3