Определение № 260114 от 25.02.2021, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

25.02.2021 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА ДВАДЕСЕТ И ПЕТИ ФЕВРУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ

ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА

Секретар: КАТЯ КЕНТОВА

Прокурор: ЖИВКО ПЕНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА

ЧНД № 105 по описа за 2021 година

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Молителят

А.Д.П., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom-система със Затвора - Пазарджик.

За Затвора-Пазарджик мл.юрк. Р., който не присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Zoom -система със

Затвора - Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-4756/05.11.2020 г., подписно от Главен директор ГДИН.

За ОП Пазарджик се явява прокурор Пенев.

Молителя П.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Юрк. Р.: Да се даде ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А.Д.П.

- роден на *** година в гр.С., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият П. и становището на Началника на Затвора.

Молителя П.: Поддържам си молбата за УПО. Да се приемат доказателствата.

Други няма да соча.

Юрк. Р.: Становището ни е, да не се уважава молбата за УПО. Оспорваме молбата. Да се приемат представените доказателства.

Прокурор: Допустима е молбата.

Да се приемат представените доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, актуална справка на осъдения, както и пълномощно на юрк.

Р..

ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения П..

Страните по отделно: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Юрк. Р.: Становището на началника на затвора е, да не се уважава молбата за УПО. Не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.

2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. В началото рискът е оценен като среден. Спрямо П. е налице липса на самокритичност и осъзната вина, както и отчитаната висока оценката на риска от рецидив. Същият е допуснал множество дисциплинарни нарушения по време на изтърпяване на наказанието, които факти сами по себе си говорят за все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение. Рискът от вреди в условията на свобода е вероятен и касае притежанието на упойващи вещества, който определя поведението му като цяло. Трудно се повлиява от прилаганите превантивни терапевтични дейности, поради липсата на достатъчна критичност към себе си и начина му на живот, предвид което неследва да не бъде уважавана молбата за УПО.

Прокурор: Присъединявам се към становището на пълномощника на Затвора и наличието на четири наказания в рамките на две години, който видно от престъпленията, които извършва е пристрастен към наркотични вещества, води до извода, че не е налице една от предпоставките на закона, а именно - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне, поради което да не се уважава молбата за УПО.

Право на лична защита на осъдения П.: Хиляди извинения на пострадалата. Съжалявам за извършеното. В Пловдивския затвор е пълно с наркотици. Отдал съм се един или два пъти. Откакто съм в Затвора Пазарджик - осем месеца несъм употребявал наркотици. Нямам наказание. Смятам че за четири месеца остатък няма кой знае, какво толкова да се поправям. Имам жена и 8-годишно момиченце. Искам да се грижа за тях. Навън да работя. Сега се разпада моето семейство. Моля да уважите молбата и да ме освободите.

Последна дума на осъдения П.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения П. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк. Р. изразява становище, че молбата на осъдения П. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.

2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият П. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения П. е неоснователна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с Протоколно определение № 1309 от 20.11.2018 година по ЧНД № 1986/ 2018 година на Окръжен съд гр.Пловдив, на основание чл. 25, 23 от НК е определено едно общо най-тежко наказание в размер на 4 години 4 месеца лишаване свобода по НОХД№ 118/2018 г Районен съд - Пловдив; НОХД № 1841/2018 година на Районен съд - Пловдив и по НОХД № 2375/2017 година на Окръжен съд - Пловдив.

Начало на наказанието: 16.09.2017 г.