Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2905 от 11.10.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 977/2022
Вид
Определение № 2905
Подписан
11.10.2022
Състав
МАРИЯНА ПЕНЧЕВА БАХЧЕВАН

Цитирани разпоредби

  • чл.133 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.135 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.153 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………………………….г., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 10.10.2022г., като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 977/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Н.А.Н. и във връзка с неговата уточняваща молба с вх.№ 10435/04.07.2022г. срещу решение №ППН-01-11/07.04.2022г. на Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/.

Постъпила е молба с вх.№

11148/18.07.2022г. от министъра на вътрешните работи с искане да бъде конституиран като заинтересована страна по настоящото производство, тъй като е бил страна в производството пред Комисията за защита на личните данни по повод жалбата на Н.Н. с рег.№ ППН-01-11/2021г.

В действителност, с обжалваното решение,

Комисията за защита на личните данни е обявила за неоснователна жалба с вх.№ ППН-01-11/2021г. от 07.04.2022г. на Н.Н. срещу Министъра на вътрешните работи във връзка с отказ за изтриване на лични данни, обективирани в решение №363000-12/31.12.2020г. за заявител по ЗМ 391/12.06.2019г. на РУ – Търговище.

Следователно, министъра на вътрешните работи има качеството на заинтересована страна по смисъла на чл.153 ал.1 от АПК и е конституиран като такава с определение №2148/19.07.2022г., постановено по настоящото дело.

С оглед на изложеното, налице е хипотезата на чл.133 ал.2 от АПК, тъй като в обжалвания акт са посочени повече от един адресата, единия от които е с постоянен адрес ***, но другия е със седалище град София. В този случай, делото следва да се разглежда от административния съд, в района на който е седалището на органа. Такова искане е направено и от Н.Н. в негова молба с вх.№11319/21.07.2022г., в която настоява делото да бъде изпратено по компетентност на Административен съд – София-град. При дадената на ответника възможност за становище е постъпил отговор с вх.№12077/08.08.2022г., към който е приложено копие от определение №2677/22.03.2022г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело № 2444/2022г. във връзка със спор за подсъдност при същите обстоятелства, по който за компетентен съд е определен АССГ.

Воден от изложеното и на основание чл.135 ал.2 от АПК във връзка с чл.133 ал.2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕПРАЩА по компетентност на Административен съд – София-град, жалбата на Н.А.Н. срещу решение №ППН-01-11/07.04.2022г. на Комисията за защита на личните данни.

Определението не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: