Определение № 2260 от 18.05.2026, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2260 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20261100900448 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търговско дело № 448 по описа за 2026 година, взе предвид следното.

Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „СПОРТ ПАРТНЕР” ООД, ЕИК 206368089, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Света Троица“ бл. 148, вх. А, ет. 6, ап. 12, представлявано от управителя С.А.А. срещу „ГАНДЪР” ЕООД, ЕИК 205790995, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, ***, офис 3, представлявано от управителя Д.Н.П., за заплащане на сумата от 14534,45 евро с ДДС, представляваща неизплатено възнаграждение по договор за доставка и монтаж на акрилна спортна настилка № 64 от 22.07.2024 г. и допълнително извършени доставки и строително-монтажни дейности за обект: „Спортна площадка с размери 42,50/25,00 м в ПИ с идентификатор ***, УПИ II от кв. 143 по плана на гр. Ловеч, общ. Ловеч, кв. „Диксана“, ул. ****, от която сума: сумата от 3114,38 евро и сумата от 11420,07 евро - за допълнително извършени доставки и строително-монтажни дейности на обекта, за която сума е издадена проформа фактура № **********/19.06.2025 г., и сумата 518,98 евро - мораторна неустойка в максимален размер по чл. 21 от договор № 64 от 22.07.2024 г. за забава в плащането на дължимите суми, като главницата от 11420,07 евро се претендира при условията на евентуалност и като 1 изравняване на неоснователно обогатяване и като разходи по водене на чужда работа без натоварване.

Ответникът „ГАНДЪР” ЕООД, ЕИК 205790995, в срок, е депозирало отговор на исковата молба, в който прави изрично възражение за местна неподсъдност на спора, препис от който отговор е връчен на ищеца за упражняване правото на депозиране на допълнителна искова молба, включително за изразяване становище по отношение обективираното в отговора възражение за неподсъдност на спора. Ищецът счита възражението за неподсъдност за основателно.

Действително, седалището на ответника „ГАНДЪР” ЕООД, ЕИК 205790995 е гр.

Ловеч, т.е. в района на друг окръжен съд – Ловешки окръжен съд, което обстоятелство се установява от вписванията по партидата на дружеството в търговския регистър и се счита служебно известно на съда. Възражението е депозирано в срок и по същество е основателно – съгласно общата разпоредба на чл. 108 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника – юридическо лице. В случая ответник по предявените искове е юридическо лице със седалище в гр. Ловеч, т. е. в района на Окръжен съд – гр.

Ловеч, което не обуславя местна подсъдност на спора пред сезирания СГС.

Не са налице факти, които да обуславят връзка на спора с района на СГС и които факти да са предвидени в специалните разпоредби на ГПК (чл. 113 – чл. 117 ГПК). Ищецът не твърди да е налице договорна местна подсъдност. Затова отводът за местна неподсъдност на спора, направен в срока за отговор от ответника „ГАНДЪР” ЕООД, ЕИК 205790995, обуславя прекратяване на производството пред СГС и изпращането му на местно компетентния съд - Окръжен съд – Ловеч.

СЪДЪТ, на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 108 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 448/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Окръжен съд - Ловеч.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ:

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2