Протокол № 322 от 21.09.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. Кнежа, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20231430200162 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха:

Жалбоподател И. С. Г. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответник по жалбата – Началник РУ към ОДМВР – Пл., РУ – Кн. редовно призован, не се явява и не се представлява.

Актосъставител Д. А. Х. - редовно призован, не се явява.

Свидетел по акта Б. П. М. - нередовно призован, се явява.

Адвокат С. Б. от ПлАК, процесуален представител на жалбоподателя - редовно призована, не се явява

Б. М.: Вчера разговарях с колегата Д. Х. по телефона и той ми каза, че е бил в отпуск един месец и не е получил призовка за делото.

Съдът докладва постъпило с вх. № 2848/12.09.2023 год. писмо от началника на РУ – Кн. заедно със заверено копие на преписка техен № ЗМ 204/2021 год., съдържаща 13 листа.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА жалбата на И. С. Г. против Наказателно постановление № 21-0285-000566 от 09.12.2021 год. на Началник РУ към ОДМВР – Пл., РУ – Кн. и представените с нея писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените с жалбата писмени доказателства, служебно изисканите такива и следва да бъде 1 допуснат до разпит явилия се свидетел по акта, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка приложена към АН дело № 298/2021 г. по описа на РС – Кн. заедно с КАН дело № 419/2022 год. по описа на Административен съд – Пл.; АН дело № 135/2022 год. по описа на РС – Кн. заедно с КАН дело № 128/2023 год. по описа на АдмС Пл., както и писмо с вх. 2848/12.09.2023 год. от Началника на РУ – Кн., ведно със заверено копие на преписка ЗМ № 204/2021 год. по описа на РУ – Кн..

ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел по акта, на който сне самоличността:

Б. П. М. на 36 год., неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да каже истината.

Съдът пристъпва към разпит на свид. Б. П. М..

РАЗПИТ на свид. Б. М. : Моля да ми бъде предявен АУАН, за да си припомня случая.

СЪДЪТ предявява на свид. Б. П. М. АУАН серия GA № 534928 от 07.11.2021 год.

Свид. М.: Към датата на съставянето на акта работех в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Пл. на длъжност „мл. автоконтрольор“. Понастоящем работя в РУ – Ч. бр., като инспектор Криминална полиция. На посочената в акта дата бяхме заедно с колегата Х., като по обяд мисля беше, получихме сигнал дежурен ОДЧ за настъпило ПТП в района на гр. Кн.. Пристигнахме на мястото, кръстовище образувано от два пътя, единия II-13. Не си спомням на колко километра от града отстоеше мястото на произшествието.

Кръстовището, мисля че беше към някое от врачанските села. След гр. Кн. се пада. Кръстовището е образувано от пътя гр. Кн. – с. Еница и съответно с.

Бреница – с. Търнак, обл. Враца. Установихме водачите, по тях нямаше никакви наранявания. Направихме справка с радиостанция с отдалечен достъп /РСОД/, това е таблета ни, на участниците в ПТП-то дали всичко е редовно с техните документи. При проверката установихме, че на единия от водачите, който не беше виновен за ПТП-то, автомобила е с прекратена регистрация, тъй като л.а. е с транзитни номера, срокът на които е изтекъл.

След което съставихме актове на водачите за извършените от тях нарушения.

Актовете състави колегата Д. Х., а аз се подписах като свидетел при съставянето им. В случая на водача-жалбоподател беше съставен акт за това, че управлява нерегистрирано МПС. Аз съм и очевидец на извършеното нарушение. На другия водач му беше съставен акт за това, че е нарушил пътен знак В2, не е спрял на знак „Стоп“ и не е пропуснал движещите се по пътя с предимство автомобили. В случая водачът беше сам в автомобила.

2

Имаше възражения, не си спомням какви бяха, мисля, че колегата ги е описал в акта под текста. Акта се състави на място, в присъствието на водача. Беше му предявен за запознаване и той се подписа. Връчен му бе екземпляр от акта, за което също се подписа. Пътувам от гр. Долни Дъбник, там живея, с личен автомобил съм и моля да ми бъдат изплатени пътни разноски.

Автомобилът ми е Тойота „Аурис“ с рег. номер ** **** **, дизел. Представям касов бон за зареденото гориво, копие на свидетелство за регистрация на МПС и номер на банковата ми сметка.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплатят по сметка на свид. Б. П. М. пътни разноски за явяването му в днешното с.з. от бюджета на съда, съгласно Вътрешните правила на съда.

Освобождава свидетеля от съдебната зала.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно и пълно изяснена и съдебното следствие не следва да бъде приключвано.

Следва да бъде призован за разпит актосъставителят Д. А. Х..

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

За събиране на доказателства, ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 год. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателя И. С. Г. и процесуалния му представил адв. С. Б. от ПлАК, ответника по жалбата – Началника на РУ– Кн. и Д. А. Х., в качеството на свидетел.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3