Протоколно определение № 4602 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4602 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

МИЛЕНА БЛ. С.А заседатели: И.А Й. РУСЕНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора Ю. С. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215493 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. И. – редовно уведомен, се явява.

В залата се явява адв.Г., служебен защитник на подсъдимия от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Р. И. – редовно уведомен,се явява.

В залата се явява адв.С. М., служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. С. – редовно призован, се явява.

В залата се явява адв.С. М., преупълномощен от адв.Р., служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. Е. – редовно уведомен, от предходното с.з., се явява.

В залата се явява адв.Е. И., защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. А. Н. – починал.

1

СЛУЖЕБНИТЕ ЗАЩИТНИЦИ /поотделно/ - Запознати сме с делото и сме готови да поемем защитата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв.Н. Г. за служебен защитник на подсъдимия И. И..

НАЗНАЧАВА адв. С. М. за служебен защитник на подсъдимия Х. И..

НАЗНАЧАВА одв. С. М. за служебен защитник на подсъдимия А. С..

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

ПОДСЪДИМИЯТ И.- Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С.- Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

2

И. Б. И., роден на ******************г. в гр. С., българин, с българско гражданство, начално образование, неженен, работи, неосъждан, грамотен, живущ гр. ************************, ЕГН **********.

Х. Р. И., роден на*****************г. в гр. С., българин, с българско гражданство, основно образование, неженен, работи, осъждан, живущ гр.

****************************, ЕГН **********.

А. В. С., роден на *********************г. в гр. С., българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ гр.

**********************

Д. А. Е., роден на ******************г. в гр. П., българин, с българско гражданство, основно образование, неженен, неработи, неосъждан,живущ гр.

**********************************, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимите правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИТЕ/ поотделно/- Разбрахме правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.Моля съдът да прекрати наказателното производство частично на осн.чл. 24, ал.1, т.4 от НПК по отношение на подсъдимия Н. А.

Н.. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото 3 при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимите е назначен такъв, съответно участват с упълномощн. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с четиримата подсъдими.

ЗАЩИТНИЦИТЕ /поотделно/ - Присъединяваме се към казаното от СРП.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/ - Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, налице са основания за прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Н. А. Н., тъй като от доказателствата по делото се установява , че към настоящия момент е настъпил факт на смърт по отношение на подсъдимия Н.. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Отчитайки волята на страните, че желаят да сключат споразумение съдът, прецени, че следва да им предостави възможност да изготвят проект за сключване на споразумение, които да предоставят на съда в следващото с.з. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите. Делото следва да бъде отложено за друга дата.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

НЕ

СА