Решение № 486 от 29.05.2024, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 1851/2023
- Вид
- Решение № 486
- Подписан
- 29.05.2024
- В сила
- 05.02.2026
- Състав
- Десислава Динкова Щерева
Цитирани разпоредби
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.38 · Закон за адвокатурата
- чл.38 ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.20 ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 429, ал. 2, т. 2 · Кодекс за застраховането
- чл. 429, ал. 3 · Кодекс за застраховането
- чл. 430, ал. 1, т. 2 · Кодекс за застраховането
- чл. 493, ал. 1, т. 5 · Кодекс за застраховането
- чл. 342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343, ал.1, б."Б", предл.второ · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 486 гр. Бургас, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Гражданско дело № 20232100101851 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на К. А. К., ЕГН **********, постоянен адрес:гр. Б., к-с „Б. М.”, бл. **, вх. *, ет. *, чрез адв. Петър Димитров, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.
„Княз Борис I” № 6, вх. 1, ет. 2, ап. 9 против ЗАД „ДаллБог: Живот и Здраве” АД, ЕИК: 200299615 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Г.
М. Димитров” № 1, представлявано от Бисер Георгиев Иванов, Росен Васков Младенов Тодор Данчев Тодорински, с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 150 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, в резултат на претърпяното ПТП на 23.08.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на писменото уведомление до застрахователя 10.10.2022г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 13 462,60 лева представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищцата имуществени вреди, в резултат на ПТП на 23.08.2022г., ведно със законната лихва, считано от датата на писменото уведомление до застрахователя 10.10.2022г., до окончателното изплащане на задължението.
Ищцата твърди, че на 23.08.2022г., на път II - 79, общ.Средец, обл.Бургас, при управление на л.а. „Мицубиши Лансер” с peг. № А 7424 НА шофьорът С. Р. Д. е допуснал пътнотранспортно произшествие с л.а. „Нисан Алмера” с рег.№ А 4826 КА, управляван от К. А. К., при което последната е получила множество телесни увреждания. За събитието бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица, рег.№ 269р-7737/24.08.2018 г. по описа на РУ - гр. Средец. Образувано е и досъдебно производство № 1
208/2022г. по описа на РУ - Средец, което е приключило с влязло в сила решение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, постановено по НАХД № 90/2023 г. по описа на PC – Средец. С посоченото решение водачът С. Р. Д., ЕГН ********** е признат за виновен в това, че на 23.08.2022г. около 19:40 часа на път П-79 км 73+150 между град Средец и село Дебелт, при управление на лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Лансер“ с peг. № А7424НА, нарушил правилата за движение, а именно: чл.20 ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ като допуснал пътно транспортно произшествие е лек автомобил марка „Нисан“, модел „Алмера“, с peг. № А4826КА, управляван от К. А. К. и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на К. А. К., ЕГН **********, изразяваща се в счупване на дясна лъчева кост, водеща до трайно затруднение движението на десен горен крайник за срок от 2-4 месеца, счупване на 4,5,6,7,8 ребрени дъги в ляво и счупване на лява ключица, всяко едно по отделно водещо до трайно затруднение движението на снагата за срок от 1- 2 месеца, двустранно счупване на долната челюст, водещо до трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок повече от 30 дни, двустранно счупване на пубисни кости, водещо до трайно затруднение движението на снагата за срок 4-6 месеца, счупване на илиачна кост в ляво, водеща до трайно затруднение движението на снагата за срок от 2 месеца, счупване на сакрума вдясно, водещо до трайно затруднение движението на снагата за срок 5-12 седмици, счупване на костите на дясна подбедрица, водещо до трайно затруднение движението на десен долен крайник за срок 45 месеца, счупване на 2, 3 и 4 метатарзални кости на ляво ходило, водещо до трайно затруднение движението на ляв долен крайник за срок 1,5-2 месеца престъпление по чл. 343, ал.1, б.“Б“, предл.второ вр. чл. 342, ал.1 от НК, вр. чл. 20, ал.1 от ЗДвП. Ищцата твърди, че района на с. Дебелт водачът Д. заспал и автомобилът му напуснал лентата за движение, като навлязъл в лентата за насрещно движение и се ударил странично косо с предната лява част, отпред странично в ляво, в лекия автомобил марка „Нисан“, модел „Аламера“, с рег.№ А4826КА, управляван от нея. Ищцата сочи, че пътувала със съпруга си Тодор К. К., като и двамата били с поставени обезопасителни колани. Вследствие на удара автомобилът на ищцата просуркал със задна дясна страна мантинелата, намираща се от дясно на нея и спрял диагонално на пътя. Твърди се от ищцата, че при инцидента е получила множество тежки наранявания, изразяващи се в счупване на дясна лъчева кост, счупване на 4. 5.
6. 7. 8 ребрени дъги в ляво, счупване на лява ключица, двустранно счупване на долната челюст, двустранно счупване на пубисни кости, счупване на илиачна кост в ляво, счупване на сакрума вдясно, счупване на костите на дясна подбедрица, счупване на 2, 3 и 4 метатарзални кости на ляво ходило.
2
Сочи се, че всяко едно от тези наранявания се явява средна телесни повреда по смисъла на закона. След произшествието, първоначално ищцата била транспортирана до УМБАЛ - Бургас, където й е оказана първа помощ и са й направени изследвания. Предвид установените множество фрактури по цялото тяло и тежкото общо състояние на пациентката, тя била настанена за лечение Отделението по анестезия и интензивно лечение при УМБАЛ Бургас. В отделението по анестезия и интензивно лечение и Отделението по ортопедия и травматология и УНГ при УМБАЛ - Бургас ищцата К. А. К. е престояла общо 20 дни от 23.08.2022г. до 12.09.22г. На 26.08.2022 г. били извършвани оперативни интервенции, изразяващи се в: отворено наместване на фрактура на дясна проксимална тибия, с поставяне на права заключваща плака с един канюлиран винт и отворено наместване на фрактура на дисталния радиус на дясна китка, с поставяне на заключваща плака. На 02.09.2022 г. на ищцата била извършена друга оперативна интервенция, изразяващи се в интраорална плакова остеосинтеза на долна челюст, с поставяне на плаки и винтове. Вследствие на получените травми ищцата лежала непрекъснато и била трудно подвижна в продължение на повече от шест месеца. Имала затруднение в ежедневните си обслужвания, изразяващи се в невъзможност да се грижи сама за себе си- не е можела да се облича сама, да се къпе сама, да се храни сама и др. Налагало да ползва чужда помощ, което причинявало съществени затруднения на нея и на близките й.
Това положение се отразило негативно на ищцата, която чувствала, че е в тежест на близките си и е безполезна, което я потискало. Тази обща психологическа потиснатост и физическата болка от травмите довели до проблеми и със съня. В периода от 12.03.2023г. до 19.03.2023г. на ищцата е проведена физиотерапия и рехабилитация в Специализирани болници за рехабилитация - национален комплекс“ ЕАД - София, филиал Хисаря. От проведените там процедури почувствала подобрение, но не била напълно възстановена.
Сочи се в исковата молба, че към момента на активния оздравителен период ищцата била на възраст 56 години. Не можела да се храни нормално и ежедневието й се променило напълно. Твърди се, че и към настоящия момент тя продължава да изпитва болки и ограничаване на движенията при натоварване на крайниците и снагата. По време на възстановителния период, К. К. изпитвала силни болки и ежедневен дискомфорт, не можела и да работи и да получава възнаграждение. С Експертно решение № 90395/70//11.04.2023 г. на ТЕЛК към УМБАЛ „Бургас” АД - Бургас, е инвалидизирана до 01.04.2024 г. с 84 % трайно намалена работоспособност.
Твърди се, че след инцидента ищцата изпитва безпокойство и страх от превозване с моторно превозно средство. Дълго време била в невъзможност 3 да управлява лек автомобил, поради страх от нов инцидент.
Наред с търпените неимуществни вреди, които ищцата търпи и към настоящия момент, същата претърпяла и имуществени такива в размер на 13 462,60 лева, които заплатила за извършените й манипулации непосредствено след ПТП.
Към момента на настъпване на ПТП лекият автомобил марка „Митцубиши“, модел „Лансер“, с рег.№ А7424НА, е имал валидно сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” със ЗАД „ДаллБог: Живот и Здраве” АД - застрахователна полица № BG/30/121003629078 със срок на действие на застрахователния договор от 25.12.2021г. до 25.12.2022г.
С молба-уведомление от 10.10.2022 г. ищцата предявила претенцията си към застрахователното дружество за изплащане на обезщетение за претърпени от нея имуществени и неимуществени вреди. Ответникът предложил да заплати на пострадалата сумата от 30 000 лева за претърпените от нея неимуществени вреди, но ищцата счита, че тази сума не може да обезщети търпените от нея болки и страдания. Счита, че справедливия размер на обезщетение е сумата от 150 000 лева.
Ответникът е депозирал отговор, с който оспорва претенцията, както по основание, така и по размер. Признава се обстоятелството, че за лек автомобил марка „Митцубиши“, модел „Лансер“, с рег.№ А7424НА е съществувало валидно застрахователно правоотношение по на застрахователна полица № BG/30/121003629078, валидна към датата на процесното ПТП.
На първо място ответното дружество заявява, че е налице съпричиняване от страна на ищцата в голям размер. Твърди се, че тя е управлявала автомобила си с несъобразена скорост и без правилно поставен предпазен колан. Сочи се още, че тя е имала съпътстващи заболявания, които са утежнили травмите и това е забавило възстановяването й. На следващо място се навеждат доводи за прекомерност на предявените претенции, които не отговарят на реално претърпените вреди. Изцяло се оспорват предявените от ищцата имуществени вреди, като се твърди, че не са били направени с цел лечението й и не са били необходими за правилното й възстановяване.
Евентуално се заявява, че тези разноски не са заплатени от ищцата. В тази връзка сочи, че водачът на застраховани при него автомобил е предоставил финансови средства за лечението й.
В съдебно заседание претенциите се поддържат, ангажират се доказателства.
В съдебно заседание оспорването се поддържа, ангажират се 4 доказателства.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, представените доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са преки искове против застрахователя по 432 ал.1 от КЗ, за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в полза на увреденото лице в размер на 150 000 лв., ведно с обезщетение за забава от датата на депозиране на извънсъдебната претенция – 10.10.2022 год. на осн.чл.429 ал.3 от КЗ, както и за присъждане на обезщетение за понесените имуществени вреди в размер на 13 462,60 лв., представляващи разходи за лечение, ведно с обезщетение за забава от горната дата.
Няма спор между страните, че на 23.08.2022 г. е настъпило ПТП между л.а. „Мицубиши Лансер” с peг. № А 7424 НА, управляван от С. Р. Д., и л.а.
„Нисан Алмера” с рег.№ А 4826 КА, управляван от К. А. К..
Не се спори за наличието на валидно застрахователно правоотношение между ответника и прекия причинител на вредата по застраховка „Гражданска отговорност“ за моторното превозно средство – лек автомобил „Мицубиши Лансер“. От съвпадащите твърдения на двете страни става ясно, че застрахователят е определил, но не е изплатил обезщетение за неимуществените вреди в размер на 30 000 лв., което представлява признание на предпоставките за неговата отговорност към пострадалото лице.
С решение № 19 от 05.07.2023 година по АНД № 90/2023 година по описа на Pайонен съд- Средец, обвиняемият С. Д. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“ пр.второ, във връзка с чл.
342, ал. 1 от НК, за причиняване на множество средни телесни повреди на ищцата и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба" в размер на 1 000 лева. Поради постановения акт на наказателния съд, за гражданския съд е установено по задължителен начин (чл.300 от ГПК) извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
Както от акта на наказателния съд, така и от заключението на в.л.