Разпореждане № 2866 от 23.05.2022, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2866 гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валерия Братоева като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело № 20221100900676 по описа за 2022 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търговско дело № 676/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба на „Ф.Х.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр. София, предявена срещу „Ф.-И.“ ЕООД, Е И К ****, със седалище гр. София, за заплащане на обезщетение за нарушени права на издаване на литературни произведения.

При служебната проверка на редовността на исковата молба съдът e констатирал, че дружеството-ищец е предявило исковата молба от упълномощен само от управителя М.Х.К. адвокат, а съгласно вписванията по партидата на „Ф.Х.“ ООД, ЕИК **** в търговския регистър, юридическото лице се представлява от М.Х.К. и И.Ж.Ш. само заедно. Това означава, че исковата молба е подадена от процесуален представител без валидно учредена представителна власт, което е наложило да се представи пълномощно за адв. Ч., дадено от двамата вписани управители или последните заедно да потвърдят извършеното процесуално действие.

Исковата молба страда и от други нередовности, но до валидното сезиране на съда от дружеството-ищец, указания за тяхното отстраняване не са давани.

Указанията са съобщени на ищеца на посочения съдебен адрес, включително са му 1 разяснени последиците от неизпълнението им – връщане на исковата молба, на 09.05.2022 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената искова молба е изтекъл в края на работния 16.05.2022год. - присъствен ден. До настоящия момент, „Ф.Х.“ ООД, ЕИК ****, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

По изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав, Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 22215/13.04.2021 г., предявена от „Ф.Х.“ ООД, ЕИК ****, със седалище гр. София срещу „Ф.-И.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр. София, за заплащане на обезщетение за нарушени права на издаване на литературни произведения и прекратява производството по търг. дело № 676/2022 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „Ф.Х.“ ООД, ЕИК ****, на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2