Решение № 12597 от 11.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12597 гр. София, 11.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20221110104370 по описа за 2022 година

Производството е исково по молбата на „...........................“ ЕАД, ЕИК:

......................, представляван от изпълнителния директор, адрес спрямо Х. К.

Н., ЕГН **********, К. Х. Н., ЕГН ********** и П. Х. Н. – У., ЕГН ********** и тримата с адрес в ....................., с искове на ищеца с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае ответниците да бъдат осъдени да заплатят следните суми: сумата от 1379.40 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, 24.51 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 13.11.2022г., които суми се дължат разделно при квоти от по 1/3 от задължението за всяка от тях или от по 459.80 лева за сумата за главница и от по 8.17 лева от задължението за мораторна лихва за имот с абонатен № 39910, находящ се в .................................

Излага се, че ответниците като наследници на Л. П. Н. са собственици на недвижим имот, описан по – горе и като такава е потребител на доставяна до имота топлинна енергия през исковия период. Излага се, че стойността на доставяната топлоенергия не е заплатена и също така се твърди, че сградата, в която се намира жилището е в режим на етажна собственост и е сключила 1 договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „............... Моли се да бъде постановено решение, с което ответницата да бъдат осъдени да заплатят на дружеството претендираните суми. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил такъв от П., с който не оспорва иска.

С молба от 31.10.2022г. ответниците заявяват, че са платили исковите суми и желаят решение в този смисъл.

Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В съдебно заседание от 08.11.2022г. пълномощникът на ищцовото дружество признава, че претенцията е погасена, но заявява, че плащането й се е случило след образуване на исковото производство, поради което желае да му бъдат присъдени разноски за възнаграждение на юрисконсулт.

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на страните, че исковете са допустими, и неоснователни поради погасени чрез плащане в хода на делото.

При така установеното исковете за главница и лихва са следва да бъде отхвърлени.

При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ на основание чл.79 от ЗЗД във вр. с чл.422 от ГПК предявените от „...........................“ ЕАД, ЕИК: ......................, представляван от изпълнителния директор, адрес против Х. К. Н., ЕГН **********, К. Х. Н., ЕГН ********** и П. Х. Н. – У., ЕГН ********** и тримата с адрес в ....................., с искове за осъждане на ответниците да заплатят следните суми: сумата от 1379.40 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018г. до м.04.2020г. ведно със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното 2 изплащане на вземането, 24.51 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2019г. до 13.11.2022г., при разделното осъждане на ответниците при квоти от по 1/3 от задължението за всяка от тях или от по 459.80 лева за сумата за главница и от по 8.17 лева от задължението за мораторна лихва за имот с абонатен № 39910, находящ се в ................................ поради плащане в хода на делото.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3