Протоколно определение № 3466 от 25.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3466 гр. Варна, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора А. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202259 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор А. А..

ОСЪДЕНИЯТ М. В. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. Г. Г. от АК Варна, назначен за служебен защитник в предходно съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ОСЪДЕНИЯТ М. В. Н., роден на *** г. в гр. Видин, българин, български гражданин, виеше образование, женен, неосъждан, работи, живущ в ***, ЕГН **********.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Г.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

На осн. чл.286 ал.1 от НПК съдът запитва страните имат ли нови искания за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Искания не бяха направени.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото материалите от ДП № 380/2024 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, доколкото с предходно ваше определение беше одобрено постигнатото споразумение между РП Варна, обвиняемия и защитника му, моля да се произнесете по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК, относно присъждане в тежест на осъдения Н. на равностойността на автомобила в размер на 2900 лв. или 1482,75 евро.

АДВ. Г.: Противопоставям се. Нормата противоречи на нормата на Европейския съд.

На производство в Конституционния съд е дело по този въпрос и мисля, че най-малкото трябва да се спре производството.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Поддържам становището на адвоката си.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и свидетелството за съдимост на осъдения, намери за установено следното:

М. В. Н. е осъден със споразумение от 25.06.2026 г. по настоящото НОХД № 2259/2026 г. по описа на РС Варна, като съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, в случаите по ал.1 – ал..4 на чл.343б от НК съдът присъжда равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, когато деецът не е негов собственик.

Видно от изготвената съдебно-оценителна експертиза по ДП № 380/2024 г. по описа на Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР Варна товарният автомобил „Форд Транзит Конект“ с peг. № *** е оценен на 2900 лв. (1482,75 евро) Предвид изложеното и на осн. чл.383 ал.2 предл.2 от НПК вр. чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на осн. чл.343б ал.5 от НК М. В. Н., ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на РС Варна, сумата от 1482,75 евро, представляваща равностойност на управлявания товарен автомобил „Форд Транзит Конект“ с peг. № ***.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:27 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2