Решение № 367 от 23.09.2022, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 367 гр. Сливен, 23.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20222230200739 по описа за 2022 година Производството е по повод жалба от А. П. А. против НП № 22-0804001146 от 13.05.2022 г. на Началник сектов към ОД-МВР-Сливен, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят редовно призован, се явява лично и с процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. възз. страна редовно призована не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 24.02.2022 г. около 23:10 часа в жалбоподателят управлявал товарен автомобил – „Фолксваген Транспортер“, с peг. № ...., собственост на П. А. А..

Същият се движел в с. Блатец, в посока с. Жельо войвода. Автомобилът бил спрян за проверка от служители на РУ-Сливен. При направена справка с ОДЧ било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация на 15.12.2021 г.

1 заради несключена застраховка „Гражданска отговорност“. Отделно от това автомобилът не бил преминал през ГТП. Проверяващите съставили на водача АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.147, ал.1 от ЗДвП. Материалите били изпратени на Районна прокуратура-Сливен за преценка от ангажиране на наказателна отговорност на водача. Започната е била проверка, приключила с постановление за отказ за образуване на наказателно производство от 14.04.2022 г. на РП-Сливен, като препис от постановлението е изпратено на Началник сектор ПП за преценка реализиране на адм.наказателна отговорност на лицето. РП-Сливен е приела, че не са налице данни, че водачът е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация. Автомобилът е собственост на сина му и макар да са налице данни, че той е знаел, на жалбоподателя му се е наложило внезапно да ползва автомобила, без знанието на сина си, поради което че в случая не е налице субективния елемент от престъплението по чл.345 от НК.

Въз основа на това постановление и съставения по-рано АУАН, е издадено и НП, с което на жалбоподателя за нарушението на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено адм.наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. За нарушението по чл.147 от ЗДвП в НП няма наложено наказание.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът изведе следните фактически и правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество се явява основателна.

Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал товарен автомобил, чиято регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено от обективна страна административно нарушение. От субективна страна обаче не са събрани доказателства, че е налице умисъл у жалбоподателя, т.е., че последният е бил наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация.

Действително постановлението на РП-Сливен не се ползва със сила на присъдено нещо и констатацията за липса на умисъл, не може да се приеме директно от съда, но АНО съобразно правомощията си по ЗАНН, не е 2 направил нищо необходимо и не е събрал доказателства, че жалбоподателят А. е бил наясно с обстоятелството, че регистрацията на автомобила е била прекратена. При прекратяване на регистрацията поради несключена застраховка, което се извършва служебно, когато за ППС е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, ЗДвП предвижда задължително уведомяване на собственика на пътното превозно средство. Жалбоподателят не собственик и не е бил уведомяван за дерегистрацията и дори да се приеме, че синът му е бил наясно /макар че същият заявява, че не е бил уведомяван/, не са събрани доказателства, че той е уведомил баща си. Още повече, че управлението се е наложило късно вечерта, поради съмнения за извършване на кражба от нива, собственост на жалбоподателя, без собственика да е бил уведомен за ползването на автомобила. Поради изложеното съдът намира, че жалбоподателят не е извършил вмененото му административно нарушение, доколкото един от елементите от фактическият състав на административно нарушение е умисъла, а този елемент при жалбоподателя не е налице и издаденото срещу него НП следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № НП № 22-0804-001146 от 13.05.2022 г. на Началник сектор към ОД-МВР-Сливен, с което на А. П. А., за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № I-з 2539 на МВР са отнети 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3