Решение № 1868 от 10.06.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1868 гр. Варна, 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20213110113002 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано е по искове на П. П. ИВ. с ЕГН **********, адрес: гр.Варна, ул.“****“ №10, ет.2, ап.7, против ЯН. К. ИВ. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.“****“ №10, ет.2, ап.7, правно основание чл.49 СК за прекратяване на сключения между страните на 13.09.2008 граждански брак, без произнасяне по отношение вината за това, както и небрачни искове за предоставяне упражняване на родителските права на децата **** И. и **** И. и тяхното местоживеене, за определяне режим на лични отношения с майката, за дължимата издръжка на децата.

Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения: Твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 13.09.2008 г. в гр.Варна, който е първи и за двама им. По време на брака им се родили две момчета - **** И., ЕГН **********, роден на 16.03.2009 г. в гр.Варна и **** И., ЕГН: ********** роден на 04.06.2014 г. в гр.Варна.

Твърди, че от сключване на брака живеят в наследствен на ищеца имот, находящ се гр.Варна, ул.****, № 20, ет.2, ап.7. Твърди, че в началото на брака ни, докато била в майчински, ответницата отглеждала децата, с помощта на майка му. По-късно започнала работа като търговски представител и основно майката на ищеца гледала децата, като самият ищец също участвал в отглеждането им и осигурявал материално семейството. Твърди, че винаги са получавали помощ от родителите и сестра му, която живее наблизо. Твърди, 1 че по време на брака, не са имали скандали. Твърди, че през 2015 година на ответницата е открит карцином /рак на гърдата/ и била извършена оперирация. Твърди, че винаги е подкрепял ответницата и във всички трудните моменти е бил с нея, т.к. тя дълго е била в лечебни заведения. През това време той и майка му се грижили за децата. През 2021 година били открити още разсейки от карценома на гърдата и била извършена нова операция. Твърди, че след това ответницата се променила много. Държала се много странно, но той се опитвал да я подкрепя. Въпреки това ответницата се отчуждила от него. В началото на месец юли 2021г. пристигнал на гости бащата на ответницата от гр. ****. Когато си тръгвал, ответницата заявила, че ще пътува с него, заедно с децата, за да погостуват на дядо си. Твърди, че всеки ден се обаждал и разговарял с ответницата и децата. Две седмици покъсно тя му заявила, че има връзка с друг мъж. Опитал се да запази брака чрез разговорири. Опитал се да я убеди, че не трябва да се разделят, а да помислят за децата. Казал й, че е склонен да простя и да направят опит да продължат, но ответницата отговорила, че е влюбена и иска да се разделят, а децата следва да са при майката. Обяснила, че този мъж се казва **** и е бивш приятел на най-добрата й приятелка. Твърди, че децата не желаели да останат в гр.**** и да живеят с ****, а искат да се приберат в гр.Варна, където са живели до момента. Изтъква, че във Варна са техните приятели, училищата в които учат и са свикнали с всичко това и тук се чустват добре. Твърди, че с ответницата се разбрали през лятото децата да останат в гр. ****, а през септември да се приберат във Варна за да се подготвят за началото на учебната година. Твърди, че разполага с жилище, в които са налице всички необлходими условия и удобства за отглеждане на децата. Твърди, че работи като шофьор с работно време от 08 до 17 часа и може да се грижи за децата, а освен това може да разчита на помощ и от сестра си – леля на децата.

В рамките на срока и по реда на чл.131 ГПК, ответницата е депозирала отговор на исковата молба, обективиращ изявлението, съобразно което желае развод. Намира, че бракът помежду им действително е изчерпан от съдържание и възстановяването на нормалните отношения понастоящем не е възможно, макар съображенията й за разстройството на брака да са различни.

Оспорвам като неверни твърденията, че с претърпяла психически срив през 2021г., особено след излизането си от операция през месец юни, че внезапно е напуснала общото с ищеца и децата семейно жилище, че ищецът присъствал 2 по време на гостуване на баща й в гр.Варна, че бил в шок, след като с изненада разбрал за връзката й с нов партньор, както и че децата реагирали крайно негативно и категорично отказвали да живеят с нея при тези условия.

Предявява насрещни искове с правно основание чл.49 СК за прекратяване на сключения между страните на 13.09.2008 граждански брак, без произнасяне по отношение вината за това, както и небрачни искове за предоставяне упражняване на родителските права на децата **** И. и **** И. и тяхното местоживеене, за определяне режим на лични отношения с бащата, за дължимата издръжка на децата, както и за възстановяване на предбрачното й име.

Твърди, че през цялото време на брака е полагала грижи за цялото семейство, включително за роднините и близките от семейния кръг на ищеца, като в отговор също е получавала подкрепа и разбиране. Твърди, че винаги е била неотлъчно до децата, независимо от препятствията, като е полагала не само непосредствените грижи, но и се е грижила за осигуряването на издръжката им. След 2015г. било установено онкологично заболяване карцином на гърдата, като проведените, включително през 2021г. оперативно лечение и терапии дали добри резултати. Приема, че е възможно противоречията и отчуждението помежду им с ищеца да са започнали в периода на лечението й, но заявява, че в никакъв случай разстройството на брака не е настъпило внезапно или изненадващо по повод неин психологически срив, последван от противобрачно поведение, свързано с изневяра. Твърди, че с ищеца са във фактическа раздяла още от лятото на 2020г., когато той се изнесъл от семейното жилище и се преместил да живее самостоятелно. Повод за фактическата раздяла били противоречия, свързани с честите отсъствия на ищеца и прекарването на всяко свободно време с негова нова компания приятели, както и подозирана връзка с друга жена. Твърди, че подозренията й в последствие били потвърдени, като понастоящем ищецът поддържал тази връзка, което не криел от децата. Твърди, че за времето на фактическата раздяла всички грижи за децата и тяхната издръжка полагала тя, като ищецът не е прекъсвал контакта с децата за този период. Твърди, че за времето на раздялата, до месец септември 2021г., когато задържал децата при себе си, бащата не е отделял и предоставял достатъчно средства за тяхната издръжка, нито е участвал в личните грижи за тях - за храна, осигуряване на облекло, обувки и учебни пособия, за съдействие и заплащане на 3 извънкласните им курсове и занимания, за подготовка на уроците им и др.

Предоставял средства спорадично. Между тях нъстъпило полно отчуждаване и фактически престанали да бъдат семейство още през 2020г. Липсата на подкрепяща и стабилна среда в лицето на ****, оформил желанието й да се премести с децата в родния си град ****, за което уведомила ищеца. Твърди, че междувременно многократно е инициирала обсъждане на начините за прекратяване на брака им и последиците от това, но ищецът избягвал конкретните разговори. Потвърждава, че от лятото на 2021г. започнала връзка с нов партньор, когото познавала още от студентските си години и който живеел в родния й град. Твърди, че първоначално ищеца реагирал спокойно на заминаването им за ****, но след като разбрал за нейната връзка с друг човек рязко променил отношението си. Регистрирала децата по настоящ адрес в гр.**** в средата месец август 2021г., а в края на същия месец те били записани и при нов личен лекар в града. Твърди, че през лятото е водила неколкократно децата при баща им в гр.Варна, след което са се прибирали при мен, но след като обаче ищеца разбрал, че е записала **** в ново училище и те започнаха учебната година, под предлог, че ще ги вземе за почивните дни, **** задържал децата при себе си в гр.Варна. Твърди, че децата били записани на училище в гр.Варна, но са прекъснали извънкласните си занимания, т.к. през последната година **** посещавал уроци по английски език и математика, а Владислав - по спортни танци. Твърди, ч успехът в училище на **** значително се е влошил в сравнение с миналата учебна година. Не приема твърдението на ищеца, че може да получва подкрепа при отглеждането и възпитанието на децата от своята сестра, защото тя била ангажирана ежедневно с работа извън града.

Твърди, че притежава необходимите качества и родителски капацитет за отглеждане на децата, както и разполага с необходимите битови условия за това. Твърди, че децата са привързани към нея и следва родителските права да й бъдат предоставени. Оспорва наличието на достатъчен родителски капацитет у ответника по насрещния иск. Приема, че смяната на местожителството на децата няма да доведе до някакви негативни последици за тях, т.к. вече се било случвало през лятото на 2021г.

В предоставения му срок по чл.131 ГПК ответникът по насрещния иск депозира отговор,с който приема исковете за неоснователни и недоказани.

4

Оспорва изнесените от ищцата твърдения и подвържа своите искови претенции.

В хода на проведените по делото съдебни заседания, страните лично и чрез процесуални представители, поддържат заявените с исковите молби и отговорите по тях становища.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

В хода на съдебното производство бяха представени и приети следните писмени доказателства: удостоверение за сключен граждански брак № 63769 от 13.09.2008 г., удостоверение за раждане № **** от 06.06.2014 г., удостоверение за раждане № **** от 18.03.2009 г. ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с отговора на исковата молба и предявения насрещен иск писмени доказателства в заверен вид: болничен лист от 09.11.2021 г., рентгеново изследване от 12.08.2021 г., удостоверение № 019 от 21.09.2021 г. от „ЦДС Груп –Варна“ ООД, удостоверение № 018 от 21.09.2021 г. от „ЦДС Груп –Варна“ ООД, служебна бележка № 15/23.09.2021 г. от ОУ“Георги Кирков“ – ****, служебна бележка № 16/23.09.2021 г. от ОУ“Георги Кирков“ – ****, заявление вх.№ 1199/20.09.2021 г., заявление вх.№ 1200/20.09.2021 г., регистрационна форма за постоянен избор на общопрактикуващ лекар от 31.08.2021 г. – 2 бр., удостоверение за настоящ адрес № 1562/17.08.2021 г., удостоверение за настоящ адрес № 1564/17.08.2021 г., удостоверение за настоящ адрес № 1563/17.08.2021 г., служебна бележка от 25.11.2021 г. от Огледало спорт ЕООД, диплома от Стопанска академи Димитър Ценов гр.Свищов,три страница извадка от ел.дневник от „Школо“, два броя ел.разпечатки от НЗОК, писмени документи в заверен вид: изследване от КОЦ – Стара Загора, епикриза от отделение по медицинска онкология, служебна бележка от „Арт стая“ гр.**** от 26.01.2022 г., служебна бележка № 390/21.01.2022 г. от ОУ“Георги Кирков“ гр.****, постъпил на 27.04.2022 г. социален доклад, изготвен от Дирекция СП гр.****, нотариален акт за дарение на недвижим имот № 81, том І, дело № 71/2022 г.

Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на 13.09.20008г., за което обстоятелство е съставен Акт за граждански 5 брак №1311 от същата дата от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Варна.

Видно от приложеното на Удостоверение за раждане серия КМР №****, издадено въз основа на акт за раждане № III-180/18.03.2009г.от Община Варна, същите са родители на детето **** И., ЕГН **********, роден на 16.03.2009 г. в гр.Варна.

Видно от приложеното на Удостоверение за раждане №****, издадено въз основа на акт за раждане №360/06.06.2015г. от Община Варна, същите са родители на детето **** И., ЕГН:********** роден на 04.06.2014 г. в гр.Варна.

От приложени медицински документи се установява, че отв. ЯН. К. ИВ. е била диагностицирана и е провеждала лечение на тумор на дясна млечна жлеза.