Определение № 645 от 24.06.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 645 гр. Габрово, 24.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Косева като разгледа докладваното от Галина Косева Гражданско дело № 20254200100321 по описа за 2025 година

Гражданско дело №321/2025г. по описа на ОС- Габрово е получено и образувано на 09.05.2025г., изпратено от ОС- Велико Търново на осн. чл.7 ал.2 ЗОДОВ, по искова молба от 15.04.2025г., подадена от К. Г. Т. от гр. ********* против Апелативен съд- Велико Търново, ОС- Велико Търново и РС- Велико Търново, с правна квалификация чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, да му заплатят солидарно сумата 300 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди поради нарушение, съгласно чл. 6 § 1 КЗПЧОС, на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на гр.д.№3668/2023г. на РС- Велико Търново, гр.д.№84/2024г. на ОС- Велико Търново, приключило в производство по в.гр.д.№474/2024г. на Апелативен съд- Велико Търново, ведно със законната лихва от завеждане на иска.

В исковата молба се поддържа, че в цитираните съдебни производства ответниците са нарушили принципа на разумна продължителност, с което са му причинили неимуществени вреди- душевни болки и страдания /загуба на доверие в правосъдието, житейски дискомфорт, негативни емоции и т.н./, в размер на 300 000 лева, които претендира да му заплатят солидарно.

В срока по чл.131 ГПК ответниците ВТОС и ВТАС изразяват становища за недопустимост на предявения иск предвид обстоятелството, че са образувани по- ранни дела между същите страни с идентичен предмет:

- гр.д.№215/2025г. по описа на РС- Велико Търново, по което с решение №638/02.05.2025г. е отхвърлен предявеният иск против Апелативен съдВелико Търново за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от нарушаване правото на разглеждане в разумен срок на в.гр.д.№474/2024г. по описа на ВТАС;

- гр.д.№601/2024г. по описа на ОС- Ловеч, по което с решение №74/17.04.2025г. е отхвърлен предявеният иск против ОС- Велико Търново и РС- Велико Търново за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди 1 от нарушаване правото на разглеждане в разумен срок на гр.д. №3668/2024г. на ВТРС и гр.д. №84/2024г. на ВТОС.

Претендират да се прекрати производството по делото и да се присъдят разноски. Приложени са надлежно заверени копия от съдебните актове.

От съдържанието на приложените документи, както и от служебна справка в сайтовете на съдилищата, се установява, че въз основа на искови молби между същите страни и на същото основание са образувани по- рано производствата по гр.д.№601/2024г. по описа на ОС- Ловеч и гр.д.№215/2025г. по описа на РС- Велико Търново. По цитираните граждански дела ищецът К.

Г. Т. е предявил срещу РС- Велико Търново, ОС- Велико Търново /гр.д.

№601/24г. ЛОС/ и ВТАС /гр.д.№215/25г. ВТРС/ искове за осъждането им да му заплатят на основание чл.2б ЗОДОВ претърпени неимуществени вреди поради неразглеждането в разумен срок на гр.д.№3668/2024г. на ВТРС, гр.д.

№84/2024г. на ВТОС и в.гр.д.№474/2024г. на ВТАС. Производствата са висящи- няма данни съдебните актове да са влезли в сила.

Между тези производства и настоящото е налице пълен обективен и субективен идентитет. Освен, че са образувани от К. Г. Т. от гр. ********* срещу ВТРС, ВТОС и ВТАС, то и по двете производства се претендира обезщетение за неимуществени вреди за забавено разглеждане на гр.д.

№3668/2024г. на ВТРС, гр.д.№84/2024г. на ВТОС и в.гр.д.№474/2024г. на ВТАС. Без значение е размерът на предявените искови претенции за неимуществени вреди, тъй като същите не са предявени частично.

При така установеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл.126 ал.1 ГПК и настоящото производство, като по- късно заведено, следва да бъде прекратено. Идентитетът на страните, предмета и искането между настоящото производство и посочените по- горе производства по гр.д.

№601/2024г. на ОС- Ловеч и гр.д.№215/2025г. на РС- Велико Търново, е установен по несъмнен начин. Искът е предявен срещу едни и същи ответници, едно и също е и основанието на претенцията- обезщетение за неимуществени вреди за забавено разглеждане на гр.д.№3668/2024г. на ВТРС, гр.д.№84/2024г. на ВТОС и в.гр.д.№474/2024г. на ВТАС, като идентитет е налице и по отношение на заявеното искане- да се присъди обезщетение за едни и същи неимуществени вреди- душевни болки и страдания /загуба на доверие в правосъдието, житейски дискомфорт, негативни емоции и т.н./.

По изложените съображения съдът приема, че е налице пълен идентитет между гр.д.№321/2025г. по описа на ОС- Габрово и по- рано образуваните гр.д.№601/2024г. на ОС- Ловеч и гр.д.№215/2025г. на РС- Велико Търново производства, поради което са налице предпоставките на чл.126 ал.1 ГПК за прекратяване на настоящото дело.

При този изход на ответниците ОС- Велико Търново и Апелативен съдВелико Търново се дължат разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., на основание чл.78 ал.4 ГПК, определени по реда на чл. 78 ал.8 ГПК. На РС- Велико Търново не се следват такива разноски, тъй като 2 упълномощеният му представител не е служител на съда- съдебен помощник, или юрисконсулт.

По изложените съображения и на основание чл. 126 ал.1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 321/2025г. по описа ОСГаброво.

ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН:**********, от гр. ********* , ул. ********* да заплати на Апелативен съд- Велико Търново разноски по делото в размер на сумата 100 лева, представляваща възнаграждение за юрисконсулт.

ОСЪЖДА К. Г. Т., ЕГН:**********, от гр. ********* , ул. ********* да заплати на Окръжен съд- Велико Търново разноски по делото в размер на сумата 100 лева, представляваща възнаграждение за юрисконсулт.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд- Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________ 3