Споразумение № 763 от 06.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 763 гр. Варна, 06.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Ангел К. Киров заседатели: Недка П. Куцарова при участието на секретаря Петя В. Георгиева и прокурора М. Св. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110203195 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Б. - редовно призован, явява се лично и с адв.Р. Ж. от АК – Варна, редовно упълномощен.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЦБА ЕАД, редовно призовано, не изпращат представител.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 18.08.2025 г.; на ощетеното юридическо лице на 18.08.2025 г.; на подсъдимия на 18.09.2025 г.; на защитника на 19.08.2025 г.

Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. Б. - роден на * г. в гр.Варна, адрес гр.Варна, ул. „Д.“, *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

1

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ж.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, по въпросите по чл.248 от НПК давам следното становище: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме обсъдили споразумение със защитата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.

АДВ. Ж.: Г-жо Председател, по въпросите по чл.248 от НПК считам следното: че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото сме обсъдили параметри за споразумение. По другите въпроси, моето становище е същото, като на прокуратурата. Моля да насрочите производството за незабавно разглеждане.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. Мириянов Б. за престъпление по чл. 196, aл. 1, т. 1 вр. чл. 194, aл. 1 от НК. Делото е подсъдно на РСВарна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същите следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.

252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК

Съдът докладва постъпила справка за съдимост и бюлетини за съдимост на С. М.

Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.

АДВ. Ж.: Относими са, да се приемат.

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост и бюлетини за съдимост са допустими, относими и необходими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост и бюлетини за съдимост на Сергей М. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. Ж.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС.Б.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3195/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

3 по реда на чл.384 от НПК по НОХД № 3195/2025 г. по описа на РС – Варна, 23 състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. М. Т. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.адв. Р. Ж. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия С. М. Б. - роден на * г. в гр.Варна, адрес гр.Варна, ул. „Д.“, *, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 3195/2025г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс. С.

М. Б. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1 от НК.