Протоколно определение № 3522 от 18.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3522 гр. Пловдив, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора А. А. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20245330203365 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.

Подсъдимата Л. С. Б. се явява лично и със защитникът й адв. И. Р. от АК гр. Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Подс. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

Л. С. Б. – родена на ****, жив. в ****, б., б. гр., със средно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН: **********.

Подс. Б.: Получила съм препис от обвинителния акт на РП гр.

Пловдив и не възразявам за неспазването на 3-дневния срок.

Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.

Подс. Б.: Разбрах правата си.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

Адв. Р.: Нямам отводи и нови искания.

Подс. Б.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ИЗЛОЖИХА се

Подс. Б.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновна. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.

Адв. Р.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.

Подс. Б.: СъглА. съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Подс. Б.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, 2 че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като взе предвид, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимата Л. С. Б. – родена на ****, жив. в ****, б., б. гр., със средно образование, работеща, неомъжена, неосъждана, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 10.06.2024г. в гр.Раковски, обл.Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка “Мазда“, модел “-3“ с регистрационен номер **** след употреба на наркотични вещества, а именно – амфетамин /АМР/, установена по надлежния ред с техническо средство “Дрегер-Дръгтест 5000“ с фабричен номер ARPH-0021.

За така извършеното от подсъдимата Л. С. Б. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК й НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата Л. С. Б. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимата Л. С. Б. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е била задържана за 24 часа по реда на ЗМВР считано на 10.06.2024 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г вр. чл.343б, ал.3 от НК ЛИШАВА подсъдимата Л. С. Б. от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на 3 основание чл. 59, ал. 4 от НК бъде приспаднато времето, през което свидетелството й за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от 10.06.2024 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК ОСЪЖДА подсъдимата Л.

С. Б. да ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 3 900 /три хиляди и деветстотин/ лева, представляваща парична равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на подсъдимата.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. мощук от “ДрегерДръгтест 5000“ с фабр. № ARPH-0021 – на съхранение в РУ-Раковски ОДМВР-Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Л. С. Б. да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 111,96 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………………..

Прокурор /А. И./

Подсъдим: .…….....…....

/Л. Б./

Защитник: ….....…...…..

/адв. Р./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3365/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата Л. С. Б. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.