Решение № 1184 от 26.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1184 гр. София, 26.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. А.а като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20221100901639 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от И. К. И. срещу „С.Ф.“ ООД иск по чл.74, ал.1 от Търговския закон (ТЗ) за отмяна на решение по т.3 от дневния ред от проведеното на 22.08.2022г. Общо събрание на съдружниците на ответното дружество за водене на дело срещу управителя по чл.145 ТЗ и назначаване на представител за водене на процеса.

Ищецът твърди, че е съдружник на „С.Ф.“ ООД и притежава 49 дружествени дяла от общо 100 дяла от капитала му, а останалите 51 дяла са собственост на съдружника Д.Х.К.. Заявява, че за насроченото за 22.08.2022г. ОС е била връчена надлежно покана до съдружниците с посочен дневен ред, като т.3 била озаглавена „вземане на решение за предявяване на иск срещу управителя И. К. И. по реда на чл.145 ТЗ и назначаване на представител за водене на процеса срещу него“. Посочва, че по тази точка било взето позитивно решение с гласа на съдружника Д.К., но оспорва решението като незаконосъобразно и като противоуставно. Сочи, че същото е общо и абстрактно и от него не става ясно от какво действие/бездействие на управителя са произтекли вреди, чието обезщетяване ще се търси от дружеството по реда на чл.145 ТЗ, като това не може да се установи и от други документи, доколкото на ОС не са представени такива, нито е било проведено обсъждане на обстоятелствата, от които ОС да вземе мотивирано решение. Твърди също, че решението противоречи на чл.18, ал.4 от дружествения договор, съгласно който управителят се освобождава от отговорност за действията си през текущата година, ако до 30 юни на следващата година ОС не вземе решение по чл.137, ал.1, т.8 ТЗ за предявяване на иск по чл.145 ТЗ.

1

Навежда довод, че с решението от 22.08.2024г. се цели реализиране отговорността на управителя по чл.145 ТЗ за управленски деликт за неограничено време, в което именно се състои противоречието с чл.18, ал.4 от дружествения договор. Прави искане за отмяна на това решение. Претендира разноски.

Ответникът оспорва претенцията с довод, че решението е взето на редовно свикано ОС на съдружниците, проведено при необходимия кворум и взето с изискуемото мнозинство, поради което се явява законосъобразно. Твърди, че соченото от ищеца противоречие с чл.18, ал.4 от дружествения договор е необосновано.

Претендира разноски.

Софийският градски съд, при преценка на материалите по делото и приложимия закон, установи следното от фактическа и правна страна :

По допустимостта на иска

Съгласно чл.74, ал.1 ТЗ всеки съдружник може да предяви иск пред окръжния съд по седалище на дружеството за отмяна на решение на ОС, когато то противоречи на повелителни норми на закона и на учредителния договор, като искът следва да се предяви в 14-дневен срок от деня на събранието, на което ищецът е присъствал или е бил редовно поканен, респ. в 14-дневен срок от узнаване за решението, но не по-късно от три месеца от деня на провеждане на ОС.

Видно от приложения дружествен договор и от справка по партидата на дружеството в ТР ищецът И. К. И. е съдружник в „С.Ф.“ ООД, като същият притежава 49 от общо 100 дружествени дяла от капитала на дружеството. Останалите 51 дяла са притежание на съдружника Д.Х.К.. Управител на дружеството към датата на провеждане на ОС е И. К. И., като същият е бил освободен като управител с последващо решение на ОС, с което за управител е била избрана Е. А. П., вписана като такава на 08.09.2022г. и заличена с вписване по партидата от 29.05.2024г.

Предвид изложеното, ищецът, като съдружник в ответното дружество, се явява легитимиран да предяви настоящия иск, който е заявен от него в преклузивния срок на чл.74, ал.2 ТЗ, което го прави допустим.

По основателността на иска

Решение на ОС на съдружниците в ООД е оспоряемо по реда на чл.74, ал.1 ТЗ за неговата законосъобразност и съответствие с дружествения договор. Предметът на делото се определя от ищеца с наведените от него пороци на решението. Заявените от ищеца пороци са:

1. Незаконосъобразност на решението, обоснована с твърдение, че решение на ОС по чл.137, ал.1, т.8 ТЗ следва да бъде винаги конкретно с посочване на 2 обстоятелствата, обуславящи отговорност на управителя и нанесените вреди, а не общо и абстрактно;

2. Противоречие на решението с чл.18, ал.4 от дружествения договор, обосновано с твърдение, че същото допуска отклонение от приетите между съдружниците правила, като позволява търсене на отговорност от управителя неограничено във времето.

По т.1:

По делото не се спори, че насроченото за 22.08.2022г. ОС на съдружниците е било редовно свикано чрез надлежно обявяване на покана за това с конкретен дневен ред, както и че събранието е редовно проведено, поради присъствието и на двамата съдружници, което означава при кворум 100 % от капитала, удостоверено с протокола, съответно че решението по т.3 от дневния ред – за предявяване на иск срещу управителя И. К. И. и назначаване на представител за водене на процеса, е взето с гласовете на мажоритарния собственик на капитала Д.Х.К., т.е. с обикновено мнозинство, съгласно чл.14, ал.1 вр.чл.11 от дружествения договор. Не се твърди процесуална незаконосъобразност на решението и такава не се установява от документите по делото. Налице е материална незаконосъобразност на това решение.

Не е посочено в какво се изразява незаконосъобразното поведение на управителя, което да мотивира такова решение на ОС, т.е. не става ясно въз основа на какви факти ОС е взело своето решение. Макар да няма изрична норма относно съдържанието на взетото решение, то същото следва да е взето след обсъждане на фактите, релевантни за отговорността на управителя по чл.145 ТЗ, а такива не са изложени, т.е. липсва основание за взимане на такова решение. Действително, че решението по чл.137, ал.1, т.8 ТЗ е предпоставка за допустимост на иска по чл.145 ТЗ, съответно преценка на съда, разглеждащ иска по чл.145 ТЗ, е дали изложените в решение на ОС по чл.137, ал.1, т.8 ТЗ факти реално са се осъществили в правния мир, което да обоснове основателност на иска. Това не отменя възможността, а напротив – задължава съда по иска по чл.74 ТЗ да извърши преценка за материална законосъобразност на решението на ОС на ООД, като провери дали същото въобще има основание, посочено чрез очертаване на фактите, въз основа на които дружеството е взело решение за търсене на отговорност от управителя, наспъпването на които вече да се изследват в евентуално производство по чл.145 ТЗ.

С оглед изложеното, решението следва да се отмени като незаконосъобразно.

По т.2:

Съдът намира, че оспореното решение не е в противоречие с чл.18, ал.4 от дружествения договор. Разпоредбата лимитира във времево отношение отговорността на управителя за вреди, причинени от неговата дейност на дружеството. Същата не ограничава ОС да вземе такова решение в който и да е момент от календарната 3 година. Преценка в производството по евентуално предявен иск по чл.145 ТЗ е в кой минал момент са настъпили обстоятелствата, от които ищецът извежда фактическото основание на иска. Общо формулираното решение по т.3 от проведеното на 22.08.2022г. ОС на съдружниците не нарушава пряко чл.18, ал.4 от дружествения договор в сочения от ищеца смисъл, а подлежи на тълкуване в друго производство.

Именно в него следва да се прецени и дали тази разпоредба на устава е действителна или съставлява предварителен отказ от права.

По разноските

При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищеца разноски в размер на 1330.00 лева, от които 80.00 лева държавна такса и 1250.00 лева реално заплатено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ, по предявения от И. К. И., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул.

****, със съдебен адрес: гр.София, ул. **** (чрез адв.М. Д. – М.), иск по чл.74, ал.1 ТЗ срещу „С.Ф.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.

****, със съдебен адрес: гр.София ул. **** (чрез адв.М. Т.а), решението, взето на проведеното на 22.08.2022г. Общо събрание на дружеството по т.3 от дневния ред за предявяване на иск срещу управителя И. К. И. по чл.145 ТЗ и назначаване на съдружника Д.Х.К. за представител на дружеството за водене на процеса.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „С.Ф.“ ООД, ЕИК ****, да заплати на И. К. И., ЕГН **********, сумата 1330.00 лева – разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

4