Определение № 1472 от 27.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1472 гр. София, 27.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Ина Бр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20251100500052 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на Ц. П. М. срещу решение № 15646 от 14.08.2024 г., постановено по гр. д. № 65451/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 58- ми състав, в частта с която е определена средната пазарна цена на недвижимия имот – предмет на делбата, и следващото му се парично уравнение на дела в размер на сумата от 88 775,50 лева, което К. М. следва да му заплати.

При извършената служебна проверка настоящата инстанция установи, че въззивното производство е преждевременно образувано. Съображенията за това са следните:

На първо място, настоящият състав установи, че с молба вх. № 301595/26.09.2024 г., находяща се на л. 132 от първоинстанционното производство, подадена от Ц. П. М. е поискана поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 15646 от 14.08.2024 г., постановено по гр. д. № 65451/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 58- ми състав, по която молба СРС не се е произнесъл. Отделно от това, и във въззивната жалба се съдържат доводи за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, по които СРС не се е произнесъл.

Компетентен да се произнесе по така заявеното и поддържано искане от страна на жалбоподателя е първоинстанционният съд. Ето защо, след връщане на делото в СРС съдът следва да извърши преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение.

На следващо място, настоящата инстанция счита, че въззивната жалба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 261, т. 4 ГПК – по сметка на СГС не е внесена в цялост дължимата държавна такса.

Според чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, 1 по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял.

С оглед на цитираната разпоредба в конкретния случай дължимата държавна такса е в размер на 1775,51 лева, а от приложените по делото документи за заплатена държавна такса се установява, че такава е внесена в размер на 1775,01 лева.

Ето защо, след връщане на делото в СРС на жалбоподателя следва да се укаже да отстрани констатираната нередовност, като представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 0,50 лева.

Предвид всичко изложеното дотук, делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените в настоящото определение процесуални действия, като след отстраняване на констатираните нередовности, делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на депозираната жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 52 по описа за 2025 г. на СГС, ГО, II „Ж“ въззивен състав като преждевременно образувано.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за изпълнение на указанията, дадени с мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2