Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 101587 от 26.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 13612/2024
Вид
Разпореждане № 101587
Подписан
26.06.2025
В сила
26.06.2025
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101587 гр. София, 26.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20241110113612 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 101, ал. 1 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, подадено от „А1 България“ срещу длъжницата Д. С. В., като е издадена заповед за изпълнение от 21.02.2025 г. за суми в размер на 443,55 лева и законна лихва върху главниците.

Длъжницата Д. С. В. е подала възражение по чл. 414а ГПК на 09.05.2025 г., с което е представила документ за плащане на заявителя на 443,55 лева. Това обаче не е цялото задължение по заповедта, както следва и от текста . При забава на длъжника съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за всеки ден забава се дължи и законна лихва в размер на основния лихвен процент на БНБ, увеличен с 10 процентни пункта, годишно.

В заповедта изрично е посочено, че върху суми в размер на 303,03 лева се дължи законната лихва от 06.03.2024 г. до деня на плащането. Длъжницата е платила на 30.04.2025 г., докогато се е натрупала законна лихва върху 303,03 лева в размер на 47,77 лева. По правилата на чл. 76, ал. 2 ЗЗД с платените 443,55 лева са се погасили лихвата от 47,77 лева и част от останалото задължение от 443,55 лева (посочено с цифри в заповедта), останало след приспадане на 47,77 лева, или 395,78 лева. Останали са неплатени 47,77 лева от главницата, както и законната лихва върху тях от деня след плащането 01.05.2025 г., до момента, когато длъжницита окончателно ще плати. Тъй като съгласно чл. 414а, ал. 1 ГПК съдът разглежда подобно възражение само ако е налице пълно плащане, то на длъжницата следва да се дадат указания да 1 представи доказателства и за платен остатък от задължението си.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на длъжницата Д. С. В. да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане доказателства за платения от нея остатък от задължението по издадената заповед в размер на сбора от сумата 47,77 лева и законна лихва върху нея от 01.05.2025 г. до датата на плащането (същата може да се изчисли с калкулатора на НАП за законна лихва в интернет, като се посочи датата, на която ще се плати - съдът няма как да я изчисли, тъй като това е момент в бъдещето).

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще издаде срещу длъжницата изпълнителен лист върху неплатената сума.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2