Определение № 74 от 19.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 74 гр. Пловдив, 19.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20245000500072 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ю.Б.“ АД против Определение № 2773/ 24.11.2023 г. по гр. д. № 2205/ 2023 г. на ОС – Пловдив в частта, в която е оставено без уважение искането му да бъде конституиран като трето лице – помагач на страната на ответника „Б.П.Ф. С. А, клон Б.“ КЧТ на основание чл.

226, ал. 2 КТ.

В жалбата се изразява несъгласие с извода на съда за липса на предпоставките по чл. 226 ГПК за встъпване на банката като трето лице – помагач, като се поддържа, че с оглед извършеното прехвърляне на търговското предприятие „Б.П.Ф. С. А, клон Б.“ КЧТ на „Ю.Б.“ АД единственият начин начин да се обезпечи участието на приобритателя в процеса е чрез встъпването му по реда на чл. 226 ГПК.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Л. С. С..

Съдът, като провери правилността на обжалваното определение въз основа на материалите по делото, констатира следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Производството по гр. д. № 2205/ 2023 г. на ОС - Пловдив е образувано по предявен на 18.07.2023 г. от Л. С. С. против „Б.П.Ф. С. А, клон Б.“ иск с правно основание за 26, ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на сключения между страните договор за потребителски кредит от 17.06.2021 г.

1

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от „Ю.Б.“ АД, в който сочи, че на 31.05.2023 г. е извършено прехвърлянсе на търговското предприятие на „Б.П.Ф. С. А, клон Б.“ КЧТ по реда на чл. 15 ТЗ на банката, поради което на основание чл. 227, ал. 1 ГПК иска да бъде конституиран като приемник на прехвърлителя. С Определение № 2432/ 17.10.2023 г. искането е оставено без уважение по съображения, че към този момент прехвърлителят не е заличен в търговския регистър.

На 02.11.2023 г. е постъпила нова молба от „Ю.Б.“ АД, с която иска да бъде конституиран като страна по делото по реда на чл. 226, ал. 2 ГПК на мястото на първоначалния ответник „Б.П.Ф. С. А, клон Б.“ КЧТ при съгласие на ищеца, а при липса на такова – да бъде конституиран като трето лице – помагач.

С обжалваното определение окръжният съд е оставил без уважение направеното искане за встъпване като трето лице по съображения, че прехвърлянето на търговското предприятие е извършено преди подаване на исковата молба, което изключва приложението на чл. 226, ал. 2 ГПК, уреждащ възможността за встъпване на приобритателя на спорното право като трето лице.

При тези данни по делото настоящата инстанция намира обжалваното определение за процесуално недопустимо. Жалбоподателят „Ю.Б.“ АД е отправил две искания при условията на евентуалност – да замени ответника „Б.П.Ф. С. А, клон Б.“ със съгласието на ищеца или да встъпи като трето лице – помагач на страната на ответника. В този случай произнасянето по второто искане е поставено взависимост от настъпване на вътрешнопроцесуално условие - оставяне без уважение на искането за замяна. При това положение окръжният съд е следвало, на първо място, да изпрати препис от молбата на ищеца, за да му даде възможност да вземе отношение по искането за замяна, с оглед на което или да замени първоначалния ответник „Б.П.Ф. С. А, клон Б.“ с „Ю.Б.“ АД (при наличие на съгласие), или да остави без уважение направеното искане (при липса на положително становище) и да се произнесе по второто искане. В разглеждания случай окръжният съд се е произнесъл по направеното при условията на евентуалност искане за встъпване на „Ю.Б.“ АД като трето лице при липса на процесуална предпоставка за това, а именно отхвърляне на искането за замяна на първоначалния ответник, което води до недопустимост на обжалваното определение и неговото обезсилване.

След връщане на делото окръжният съд следва да прецени пасивната легитимация по иска, като съобрази, че в хипотезата на прехвърляне на търговското предприятие прехвърлителят и приобритателят имат качеството на задължителни необходими другари по предявен от потребител иск за нищожност на потребителския договор, тъй като като участници в едно неделимо правоотношение решението спрямо тях трябва да бъде еднакво (чл.

216, ал. 2 ГПК). Горният извод се извлича от разпоредбата на чл. 15, ал. 3 ТЗ, предвиждаща солидарна отговорност на отчуждителя и приобритателя за 2 възникналите до този момент задължения, което означава, че при предявен иск за нищожност и произтичащата от нея солидарна отговорност решението спрямо тях трябва да бъде еднакво, което налага съвместната им процесуална легитимация като абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на иска. В този смисъл са и разясненията, съдържащи се в ТР № 7 от 13.01.2023 г. на ВКС по т. д. № 7/2020 г., ОСГТК.

Отделно от изложеното окръжният съд следва да съобрази пасивната легитимация на „Б.П.Ф. С. А, клон Б.“ предвид обстоятелството, че клонът на търговско дружество не е персонифицирано образование (по аргумент от чл.

63, ал. 3 ТЗ) и предвид липсата на процесуална правоспособност не може да бъде страна в процеса (чл. 27, ал. 1 ГПК).

По изложените съображения обжалваното определение следва да се обезсили като недопустимо и делото да се върне на окръжният съд за продължаване на съодопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Определение № 2773/ 24.11.2023 г. по гр. д. № 2205/ 2023 г. на ОС – Пловдив в частта, в която е оставено без уважение искането на „Ю.Б.“ АД да бъде конституиран като трето лице – помагач на страната на ответника „Б.П.Ф. С. А, клон Б.“ КЧТ.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3