Разпореждане № 139437 от 09.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45506/2025
- Вид
- Разпореждане № 139437
- Подписан
- 09.09.2025
- В сила
- 09.09.2025
- Състав
- ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127,ал.1,т.3,4,5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127,ал.1,т.3,4,5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127,ал.1,т.3,4,5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128,т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 139437 гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20251110145506 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявен от "М.."ЕООД иск срещу "Е......"ЕАД за признаване за установено, че вземанетопо изпълнителен лист издаден по ч.гр.д 23774/2014г. въз основа на съдебно решение по гр. д. 42698/2014г. по описа на СРС е недължимо поради изтекла погастилена давност.
Исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127,ал.1,т.3,4,5 и чл.128,т.1 ГПК.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, въз основа на коята е образувано гр. дело №293043/04.09.2025 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовностите на искова молба, както следва:
- с писмена молба, с препис за ответника посочи точно какви суми по вид и размер, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. дело №23744/2014 г. отрича, че дължи;
- формулира пълент, точен и ясен петитум /искането за защита/ на искова молба, който се приведе в съответствие с обстоятелствената част и уточненията, като точно посочи по изпълнителния лист отричаните суми, в т.ч. отчете, че за недължимост на такси и разноски, начислени по изп. дело искът – установителен, по чл. 439 от ГПК предоставя защита на длъжника, но само за паричните вземания, удостоверени в изпълнителното основание, както и съобрази, че отрицателен установителен иск за вземания, които вече са погасени чрез плащане/събрани принудително е недопустим;
- изложи конкретни фактически твърдения по въведеното възражение за изтекла давност за това от кога е започнала да тече.
- да внесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 4% от сбора на сумите, които твърди, че не дължи поради изтекла в негова полза погасителна давност, но не по-малко от 50 лв.
1
При неизпълнение на настоящото разпореждане исковата молба ще бъде върната като нередовна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2