Протокол № 412 от 22.03.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 412 гр. Пазарджик, 20.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220201231 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Я. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв. К., не се явява. За него се явява се адв. К. надлежно упълномощен от преди.

За НО – Началник група в ОД на МВР – Пазарджик, Сектор ПП редовно призовани, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от АПИ.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. К. – Да се приеме постъпилото писмо.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и постъпилото писмо на АПИ с вх. № 1640/19.01.2024 г.

АДВ. К. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. К. – Считам, че са налице фактическите и правните основания, поради които следва процесното НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно издадено. Фактическата обстановка, която се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства считам, че е следната: На процесната дата 08.07.2023 г. на АМ „Тракия“ км 65+000 в посока към гр. София около 12.50 часа в действителност се установява, че жалбоподателя Я. Д. е управлявал л. а. с рег. № ..., като се е движил кратко на минимално разстояние в аварийната лента. Причината той да се движи в тази част на платното на АМ, а именно в аварийната лента е, че както казва в неговите лични обяснения е търсил изгубен регистрационен номер на негово лично МПС, но докато го е търсил този номер ползвания от него лек автомобил, а именно прецесния, който е вписан в НП, то е чужд, взел го е назаем, но там района, местността на магистралата е стръмна и автомобила е загрял. С оглед на това той е предприел действия напускане на платното за движение, тъй като жалбоподателя често пътува и знае, че там има отбивка на която може да спре, за да не повреди автомобила. Тази отбивка е налична и се потвърждава от приетите днес писмени документи издадени от АПИ. Ето защо считам, че липсва умисъл относно извършване на така предявеното административно обвинение от страна на ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП.

На следващо място което считам, че може би ще даде доказателствена тежест в наша подкрепа е, че жалбоподателят полага грижи за неговата съпруга, както и обстоятелството, че с лекия си автомобил извършва някаква търговска дейност, като произвежда и продава готварски печки, които сам продава на територията на страната. Това са основанията и аргументите ми, поради което моля да бъде отменено процесното НП. Не желая да ми бъдат присъждани сторените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2

3