Определение № 56 от 17.02.2021, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 56 гр. Плевен , 17.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Чавдар И. Попов като разгледа докладваното от Чавдар И. Попов Частно наказателно дело № 20214430200338 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 65 от НПК

Постъпила е молба от защитникът на подсъдимия Р. М. Р. *** за изменяне на взетата по отношение на същия МН „Задържане под стража” в по-лека такава. Постъпило е и искане от *** - защитник на подсъдимия Р. М.

Р., в което същият отново моли за изменение на МН „Задържане под стража” в по-лека.

Защитникът на обвиняемия *** моли съда да бъде изменена взетата по отношение на подзащитният му МН от “Задържане под стража” в по-лека такава.

Защитникът на обвиняемия *** моли съда да бъде изменена взетата по отношение на подзащитния му МН от “Задържане под стража” в най-леката мярка за неотклонение „Подписка”.

В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че не са налице обстоятелството да бъде изменена МН взета по отношение на обвиняемия Р. М. Р., а именно “Задържане под стража”.

Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:

С постановление от 25.11.2020г. Р. М. Р. е привлечен в качеството на обвиняем затова, че на ***. в ***, общ.Плевен, при условията на опасен рецидив е направил опит да се съвъкупи с лице *** – ***, ЕГН: ***, от ***, 1 като я принудил към това със сила – престъпление по чл.152 ал.3 т.5 във вр. с чл. 152, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 29, ал. 1 б. „а“ във вр. с чл.18 ал.1 от НК.

И затова, че на ***. влязъл в чуждо жилище, находящо се в ***, ***, собственост на ***, с ЕГН ***, като употребил за това сила и деянието е извършено нощем – престъпление по чл.170 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.

С Определение № 260136 по ЧНД № 2338/2020 година по описа на ПлРС, I-ви н.с. взема на основание чл. 64 ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража” спрямо Р. М. Р.. С Определение от 01.12.2020 година по ВЧНД №895 по описа за 2020 година Окръжен съд –Плевен е потвърдил взетата МН „Задържане под стража“ спрямо Р. М. Р..

След като се запозна с материалите по делото и представените в съдебно заседание доказателства съдът счита, че молбата за изменение на МН е неоснователна поради следните мотиви:

На първо място настоящият съдебен състав, счита че безспорно е на лице направеният извод от страна и на ПлРС и на ПлОС, при вземане на първоначалната мярка за неотклонение „Задържане под стража” а именно, че са на лице всички предпоставки на закона за вземането на точно тази найтежка МН. Горепосочените два съдебни състава законосъобразно и задълбочено са преценили събраните към момента на произнасянето им доказателства. Видно от бюлетина за съдимост и приложената характеристична справка на *** е, че последният безспорно представлява лице с изключително висока обществена опасност. Към настоящия момент, към днешна дата настоящият съдебен състав счита, че няма събрани доказателства, които да налагат промяна и преоценка относно наличието на необходимите законови предпоставки, за вземане на най-тежката МН. Съдът счита за неоснователно становището на защитата на ***, че са събрани доказателства, които опровергават обвинителната теза. Видно от събраните доказателства е, че са събрани достатъчно такива относно извършителя на посочените две престъпления, а именно Р. М. Р.. Безспорно не се представиха и никакви данни, от които да следва извод за промяна на МН поради някакви други обстоятелства. Въпросът със семейното положение на ***, е изяснен напълно в досъдебното производство и е бил подложен на щателен анализ от горепосочените два съдебни състава на ПлРС и ПлОС. Видно от обясненията 2 на самия *** е, че неговата жена се грижи за малолетните деца. Поради гореизложените съображения, съдът счита, че безспорно следва да се оставят без уважение подадените два броя молби от двамата защитници на ***, като неоснователни.

Воден от горното и на основание чл.65 ал.4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбите на *** и *** за изменяне взетата спрямо *** мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека такава.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПлОС в 3 дневен срок от днес.

При обжалване или протест пред ПлОС насрочвам делото за 23.02.2021г. от 14.00ч.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3