Определение № 5347 от 27.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5347 гр. София, 27.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110133136 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на СЛ. Т. СЛ. против „ФИРМА” АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

Ищецът иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължи на ответника сумата от 4260.68 лв., начислена като корекция за потребена ел. енергия съгласно констативен протокол. Оспорва констативния протокол, с който е начислена коригирана ел. енергия. Твърди липса на правно основание за начисляване на ел. енергия по констативния протокол.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове и моли съда да ги отхвърли. Поддържа, че са налице основания за заплащане на сумата, съгласно извършената корекция.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с отрицателни установителни претенции с правна квалификация чл.124, ал.1 от ГПК.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ответното дружество следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на електрическа енергия, обема на доставената на ищеца електрическа енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума.

Ищецът следва да докаже възраженията си срещу вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането, както и правния си интерес от предявяване на настоящите 1 искове.

Съдът отделя за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са обвързани от валиден договор за доставка на ел. енергия.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства, приложени към исковата молба и към отговора на искавота молба.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи документите по т. 1 от доказателствените искания от ИМ, касаещи метеорологичната проверка на електромера.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищеца за установяване на посочените обстоятелства в исковата молба.

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на ответника за установяване на посочените обстоятелства в отговора на исковата молба.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване един свидетел на ответника, при депозит в размер на 30 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

Свидетелят да се призове от посочения в отговора на ИМ адрес.

ДОПУСКА на основание чл.195, ал.1 от ГПК изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите, формулирани в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Б..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 300 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

ДА СЕ ИЗИСКА посочената в отговора на ИМ справка, като се изпрати молбата по чл.

192 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2021 год., в 10.50 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и преписи от писмения отговор на ответника и приложенията към него.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2