Протокол № 64 от 15.03.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. Котел, 15.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100102 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът Д. И. К., ред. призована, не се явява, пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен; представлява се от

Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД, не се явява представител по закон или по пълномощие. Същите са редовно призовани, като по делото има приложен протокол от проведен телефонен разговор от деловодител на РС Котел с управителя на дружеството.

По даване ход на делото:

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:

Производството е образувано по искова молба на Д. И. К., чрез адв. Й.

К. - АК Сливен срещу „Специализирана болница за рехабилитация – Котел“ ЕООД, с която се иска ответникът да бъде осъден да плати сумата от 16 990.37 лв., представляваща дължимо, но неплатено трудово възнаграждение, включително законна лихва считано от подаване на исковата молба – 25.01.2024 г. до изплащане на задължението, както и направените по делото разноски – възнаграждение за един адвокат, а именно 2000 лева.

1

С Определение № 111/06.03.2024 г., съдът е изпратил препис от проекто-доклада на страните и им е указал, че следва да предприемат необходимите действия в едноседмичен срок от получаването му.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.

Запознат съм с доклада на делото и нямаме възражение по него.

След като страните не правят възражения по връчения им проектодоклад, съдът ОБЯВИ предявения на страните проект за доклад на делото за окончателен.

С оглед което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, заверени с печат „Вярно с оригинала“, а именно:

Допълнително споразумение № ***/28.02.2023 г. към Трудов Договор № РД**** г. 2) 8 броя листи съдържащи 31 броя заверени копия на ордери с извлечения на трудово възнаграждение по месеци за периода от 01.04.2021 г. до 01.11.2023 г.; Договор за правна защита и съдействие.

С оглед гореизложеното и приетите доказателства, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите като неразделна част по материалите по делото.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, нямаме други доказателствени искания, с изключение за назначаване на съдебноикономическа експертиза, които въпроси сме описали в исковата молба.

С оглед изявлението на адв. К., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на съдебноикономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки в счетоводството на ответника и проведе разговори със страните, да отговори на следните въпроси:

1. За периода от 01.04.2021 г. до 13.09.2023 г., има ли неизплатени трудови 2 възнаграждения на ищцата?

2. При положителен отговор на първия въпрос, какъв е размера на всяко от неплатените възнаграждения по месеци и на колко възлиза общата им стойност?

3. Каква е лихвата за забавени плащания върху всяко едно от неизплатените парични суми, считано от дата на падежа на всяко задължение, до датата на образуване на гражданско дело № 102/2024 г. по описа на РС Котел, а именно 25.01.2024 г.?

С оглед представените въпроси от адв. К., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. М. Б., която да бъде призована.

Възнаграждението за вещото лице е в размер на 300 лева, които ще бъдат изплатени от бюджетната сметка на РС Котел на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Адв. К.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Поради това, че съдът допуска изслушване на съдебноикономическа експертиза, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.04.2024 г. от 09:00 ч., за която дата и час страните да считат за редовно уведомени от днес.

Да се призове вещото лице Б. М. Б., на която да бъдат посочени задачите за експертизата.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3