Решение № 66 от 04.11.2021, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Кнежа, 04.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мая П. Кончарска при участието на секретаря Ирена В. Луканова като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно наказателно дело № 20211430200223 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление /НП/ № 21-0285-000431 от дата 14.09.2021 год. на Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн., на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 181, т.1 от ЗДвП; чл. 179, ал.6, т.2 от ЗДвП; чл. 174, ал.3, пр.2 от ЗДвП; чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП на ИВ. ЦВ. Р., ЕГН **********, с адрес: гр.

Кн., ул. „Д. Б.” № ***, са наложени четири административни наказания Глоба в общ размер на 2 260 лева, лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, както и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 12 точки – за нарушения по чл. 147, ал.1; чл. 139, ал.1, т.1; чл. 174, ал.3 и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят И.Р., който моли съда да го отмени като незаконосъобразно и неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон.

Жалбоподателят – редовно призован, в съдебното заседание се явява лично и с адв. М. Д. от АК Вр., с представено по делото пълномощно.

Поддържа жалбата, дава обяснения по повдигнатите му обвинения. В хода по същество процесуалният представител моли за отмяна на обжалваното НП.

1

Излага бланкетни доводи, вкл. в представени по делото писмени бележки за допуснати нарушения на процесуалните правила при издаване на постановлението.

Ответникът по жалбата – редовно призован, в о.с.з. не изпраща представител. С придружаващо жалбата писмо моли съда да остави същата без уважение.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – гласни и писмени, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, чрез административнонаказващия орган, който е издал атакуваното НП, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На 25.08.2021 год. в гр. Кн., на кръстовище образувано от улиците „Д. Б.“ и „Л.“ служители при РУ Кн. – свидетелите Р. ЛЮБ. АЛ. и Д. В. Д., изпълнявали служебните си задължения по контрол на автомобилния транспорт. Полицейските служители спрели за проверка движещ се по ул. „Д.

Б.“ в посока гр. Пл. лек автомобил Ауди А4. Установили, че водач на превозното средство е жалбоподателят И.Р.. В хода на извършената проверка водачът не представил контролен талон към СУМПС. Контролните органи констатирали, че автомобилът не е преминал годишен технически преглед и предното му обзорно стъкло е спукано. При проверката Р. отказал да бъде тестван за употреба на наркотични вещества. На същия бил издаден талон за медицинско изследване. На място в присъствието на свидетеля Д.Д. св. Р.А. – на длъжност мл. автоконтрольор, съставил на жалб. И.Р., като водач на л.а.

Ауди А4 с рег.№ ********, акт № 311871 за установяване на административни нарушения по чл. 147, ал.1 ЗДвП – не е преминал на годишен технически преглед за 2021 год.; чл. 139, ал.1, т.1 ЗДвП – челното стъкло на автомобила е спукано; чл. 174, ал.3 от ЗДвП – отказва да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство дрегер Drug Chek 3000 AFK 6 и по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП – не носи контролния талон към свидетелството за управление на МПС.

Актът бил предявен на жалбоподателя и той го подписал без възражения.

2

Получил е препис от него.

Като доказателства с АУАН били иззети СУМПС № *********, СРМПС № *********, 2 бр. рег. табели с номер ********.

На водача бил издаден талон за изследване с № 0036400, но същият не се е явил в МБАЛ Кн. в указания му срок за вземане на биологична проба за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Жалб. И.Р. не се е възползвал от правото по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на така съставения АУАН от Началника на РУ Кн. било издадено процесното НП, с което на ИВ. ЦВ. Р. е наложена Глоба в общ размер на 2 260 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, както и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 12 точки за това, че:

На 25.08.2021 год. в 13:43 часа в гр. Кн. управлява по ул. Д. Б. към гр. Пл. л.а. Ауди, черен, с рег. номер ********. При извършената проверка се установи, че водачът не е преминал на Годишен технически преглед за 2021 год. и челното стъкло на автомобила е спукано. При извършената проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство дрегер Drug Chek 3000 AFK 6 водачът отказва. На водача е издаден талон за медицинско изследване. Не носи контролен талон към СУМПС, с което виновно е нарушил: чл. 147, ал.1 от ЗДвП – Не е представил ППС на технически преглед; чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДвП – Движи се със значителна техническа неизправност на ППС; чл. 174, ал.3 от ЗДвП – Отказва да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотич. в-ва или техни аналози и не изпълни предписание за химико-токсилогично лаб. изследване за установяване на употребата на наркотич. в-ва или техни аналози; чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП – Не носи контролния талон от свидетелство за управление.

Видно от приложената към делото Заповед № 8121з -515/ 14.05.2018 год. на министъра на МВР, атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен орган въз основа на АУАН съставен от оправомощено лице.

Горната фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от събраните по делото доказателства – гласни и писмени (АУАН серия G A № 311871, талон за изследване № 0036400).

От разпита на свидетелите Р.А. и Д.Д. и обясненията на жалбоподателя 3

И.Р. се установи, че на посочените в АУАН и в НП дата и място – 25.08.2021 год. в гр. Кн., на жалбоподателя като водач на л.а. АУДИ А4 с рег.№ ******** е бил съставен акт за нарушения по чл. 147, ал.1 ЗДвП – Регистрираните моторни превозни средства … , подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност…; чл. 139, ал.1 ЗДвП – Движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат:

1. технически изправни; чл. 174, ал.3 ЗДвП – Водач на моторно превозно средство, … който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози … се наказва“ и по чл. 100, ал.1 ЗДвП – Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: 1. свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него, който акт Р. е подписал без възражения.

Видно от показанията на св. Д. Д., същият е бил свидетел както при съставянето на акта, така и очевидец на установените на 25.08.2021 год. в гр.

Кн. административни нарушения.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на жалбоподателя с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. И актосъставителят Р.А. и свидетелят по акта Д.Д. са категорични, че на посочената в акта дата в хода на извършената проверка на водача на л.а. Ауди А4 с рег.№ ******** е било установено, че жалбоподателят И.Р. управлява превозно средство, което не е преминало технически преглед и е със значителна техническа неизправност – спукано предно стъкло, водачът е отказал да бъде изпробван за употреба на наркотични вещества с техн. средство дръг чек 3000 и не е носил контролен талон към СУМПС.

Жалбоподателят н е е направил възражения п о акта за установяване на тези административнини нарушения. По същество не отрича извършването им.

В разглеждания случай от всички събрани по делото доказателства по категоричен начин се установява, че жалб. И.Р. е извършил описаните по-горе нарушения, като АУАН е съставен непосредствено след констатирането им.

4

На жалбоподателя е бил издаден талон за изследване, но същият не се е явил в съответното медицинско заведение и в указания му срок, за да даде кръв за лабораторно изследване.

Въз основа на очертаната по-горе и възприета фактическа обстановка, съдът от правна страна намира, че от обективна и субективна страна е осъществен състава на административни нарушения, визирани в разпоредбите на чл.чл. 147, ал.1; 139, ал.1, т.1; чл. 174, ал.3, 100, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като по безспорен и категоричен начин се установи, че на 25.08.2021 год. в гр. Кн. жалбоподателят И.Р. е управлявал собствения си л.а.

Ауди А4 с рег.№ ********, който не бил представил в определения срок за технически преглед и ПС е било със значителна техническа неизправност (спукано предно обзорно стъкло), не е носил контролния талон към свидетелството си за управление на МПС и е отказал да му бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества.

При така приетото за установено от фактическа страна, законосъобразно и обосновано наказващият орган е приел, че жалбоподателят е осъществил състава на горепосочените административни нарушения.

Наложената на жалб. И.Р. санкция за нарушение по чл. 174, ал.3 ЗДвП е глоба с фиксиран размер от 2 000 лв. заедно с лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години. За нарушенията по чл. 147, ал.1; чл. 139, ал.1, т. и чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП на Р. са наложени глоби отново с фиксиран размер, съответно от 50, 200 и 10 лева, и АНО е определил законосъобразен размер.

При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съдът, не се констатираха съществени нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до незаконосъобразност на НП. В съставения акт и издаденото НП ясно и обосновано с а описани извършените нарушения. Времето и мястото на извършване на нарушенията и обстоятелствата, при които са констатирани са описани недвусмислено и изчерпателно. От събраните по делото гласни и писмени доказателства безспорно е установен факта на нарушенията. Ето защо съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

5

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21-0285000431 от дата 14.09.2021 год. на Началник РУ към ОДМВР Пл., РУ Кн., с което на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 181, т.1 от ЗДвП; чл. 179, ал.6, т.2 от ЗДвП; чл. 174, ал.3, пр.2 от ЗДвП ; чл. 183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП на ИВ.

ЦВ. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн., ул. „Д. Б.” № ***, са наложени четири административни наказания Глоба в общ размер на 2 260 лева, лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, както и на основание Наредба № Із-2539 на МВР се отнемат общо 12 точки – за нарушения по чл. чл. 147, ал.1; 139, ал.1, т.1; 174, ал.3 и 100, ал.1, т.1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Пл., по реда на Гл. 12 от АПК, в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 6