Разпореждане № 4962 от 11.10.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4962 гр. Варна, 11.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20213100101505 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е служебно от съда във връзка с допускане поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане от 10.10.2023г. съдържащо се в изпълнителен лист №205/10.10.2023г. по делото.

Видно от мотивите на разпореждането, което е обективиирано в издадения изпълнителен лист, същият следва да бъде издаден въз основа на решение №255/01.03.2023г. постановено по гр. дело № 1505/2021г. на ВОС, изменено с решение № 133/14.07.2023г., постановено по в.гр. дело № 194/2023г. на Апелативен съд –Варна.

С решение № 255/01.03.2023г. по гр. дело № 1505/2021г. на ВОС, ищецът е осъден да заплати сумата от 1321,68 лева дължима държавна такса по делото с оглед частично отхвърляне на предявения иск, която държавна такса е платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВОС. С решение № 133/14.14.07.2023г., постановено по в.гр. дело № 194/2023г. на Апелативен съд – Варна, решението в тази му обжалваема от КПКОНПИ част е потвърдено, като е ищецът КПКОНПИ е осъден да заплати и сумата от 660,84 лева дължима държавна такса за въззивно обжалване.

Погрешно поради допуснат деловоден пропуск вместо осъденият ищец КПКОНПИ за задълженията му да заплати държана такса в полза на бюджета по сметка на съда в размер на 1321,68 лева, съобразно решение на ВОС и 660,84 лева за въззивно обжалван, е посочено, че такава се дължи от ответника Л. Д. М..

При тези съображения следва да бъде допусната поправка на ОФГ в диспозитива на разпореждане от 10.10.2023г., като вместо погрешно посоченото „Осъжда Л. Д. М., ЕГН ********** село Дряновец, общ.Разград, обл. Разград, ул.

******, да заплати сумата от 660,84 (словом: шестстотин и шейсет лева и 84 стотинки), представляваща Присъдени разноски в полза на бюджета на съдебната власт на Апелативен съд – Варна, банкова сметка BG************,BIC код STSABGSF, банка 1

Банка ДСК ЕАД клон Варна“, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО:

ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество,Булстат 129010997, с адрес: гр. София, ******** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна сумата от 1321,68 (хиляда триста двадесет и един лева и 68 ст.) лева представляваща дължима по делото държавна такса, сумата от 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, както и сумата от 660,84 (шестстотин и шейсет лева и 84 стотинки) лева, представляваща дължима държавна такса за въззивно обжалване в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд – Варна.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане от 10.10.2023г.съдържащо се в изпълнителен лист № 205/10.10.2023г, издаден по гр. дело № 1505/2021г. на ВОС, като в диспозитива на същото вместо погрешно посоченото „Осъжда Л. Д. М., ЕГН ********** село Дряновец, общ.Разград, обл. Разград, ул.

******, да заплати сумата от 660,84 (словом: шестстотин и шейсет лева и 84 стотинки), представляваща Присъдени разноски в полза на бюджета на съдебната власт на Апелативен съд – Варна, банкова сметка BG************,BIC код STSABGSF, банка Банка ДСК ЕАД клон Варна“, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО:

ОСЪЖДА Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество,Булстат 129010997, с адрес: гр. София, ******** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Варна сумата от 1321,68 (хиляда триста двадесет и един лева и 68 ст.) лева представляваща дължима по делото държавна такса, сумата от 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, както и сумата от 660,84 (шестстотин и шейсет лева и 84 стотинки) лева, представляваща дължима държавна такса за въззивно обжалване в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Апелативен съд – Варна.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Делото на доклад за издаване на нов изпълнителен лист съобразно допусната поправка на ОФГ в диспозитива след влизане в сила на последното, както и анулиране на издадения изпълнителен лист №205/10.10.2023г., който прилага към дело.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3