Определение № 40771 от 01.10.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32522/2023
- Вид
- Определение № 40771
- Подписан
- 01.10.2025
- В сила
- 01.10.2025
- Състав
- ГЕОРГИ СТОЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 161 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 2 · Закон за енергетиката
- чл. 150, ал. 3 · Закон за енергетиката
- чл. 153, ал. 1 · Закон за енергетиката
- чл.200 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 62 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40771 гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110132522 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „......” ЕАД срещу Е. Л. М. с ЕГН: **********, И. П. З. с ЕГН: **********, И. М. З. с ЕГН: **********, Ю. И. М. с ЕГН: **********, Л. Т. М. с ЕГН: **********, Т. И. М. с ЕГН: **********, М. И.
М. с ЕГН: ********** и В. М. М. с ЕГН: ********** да заплатят на „......" ЕАД сума в общ размер на 8717.17лв., от които 7756.82лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 900.53лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 17.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 50.00лв. — главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г.
З а Е. Л. М. с ЕГН: **********, с квота 28/56, а именно 3878.42лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 450.27лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 17.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 25.00лв. - главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 4.91 лв. - лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 16.07.2020г. до 17.05.2023г.
З а И. П. З. с ЕГН: **********, с квота 4/56, а именно 554,06лв. – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ за периода м.05.2020г. — м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 64,32лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 17.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3.58 лв. - главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 0.70лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 16.07.2020г. до 17.05.2023г.
1
З а И. М. З. с ЕГН: **********, с квота 4/56, а именно 554,06лв. -главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 64,32лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 17.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3.57 лв. - главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 0.71 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 16.07.2020г. до 17.05.2023г.
З а Ю. И. М. с ЕГН: **********, с квота 4/56, а именно 554,06лв. – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ периода м.05.2020г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 64,32 лв. - мораторна лихва за забава 15.09.2021 г. до 17.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3.57лв. - главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 0.70 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 16.07.2020г. до 17.05.2023г.
З а Л. Т. М. с ЕГН: **********, с квота 4/56, а именно 554,06лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ за периода м.05.2020г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 64,32лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 17.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3.57лв. - главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 0.70 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 16.07.2020г. до 17.05.2023г.
З а Т. И. М. с ЕГН: **********, с квота 4/56, а именно 554,06лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. — м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 64,32 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 17.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3.57лв. -главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 0.70лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 16.07.2020г. до 17.05.2023г.
З а М. И. М. с ЕГH: **********, C квота 4/56, а именно 554,05лв. – главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 64,33лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 17.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3.57лв. – главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 0.70лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 16.07.2020г. до 17.05.2023г.
2
З а В. М. М. с ЕГН: **********, с квота 4/56, а именно 554,05лв. - главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ за периода м.05.2020г. – м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането, както и 64,33лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 17.05.2023г., както и сума за дялово разпределение в размер на 3.57 лв. – главница за периода от м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и 0.70 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за извършена услуга дялово разпределение от 16.07.2020г. до 17.05.2023г.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за недвижим имот, находящ се в гр. София, ................., поради което между страните било възникнало облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия, сключен при общи условия. Ищецът поддържа, че в исковия период е доставял топлинна енергия, която ответниците не заплатили, поради което същите изпаднали в забава и дължат обезщетение.
Изложени са съображения, че ответниците му дължат и сумите за услуга дялово разпределение и мораторна лихва върху нея. Посочва се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществявало при публично известни общи условия за продажба на топлинна енергия от „......“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, като ответниците не упражнили правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ и спрямо тях са влезли в сила общите условия за продажба на топлинна енергия. Релевирани са съображения, че в раздел IX от Общите условия, чл. 3 1, ал. 1, са определени редът и срокът, по които купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 45-дневен срок от датата на публикуване на интернет страницата на дружеството и че дружеството начислявало обезщетение за забава само за задълженията по общата фактура. Поддържа се, че ответниците използвали доставяната от дружеството топлинна енергия и не заплатили дължимите суми. Направено е искане за уважаване на исковите претенции и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците - Ю. И. М., В. М. М., Т. И. М., М. И. М., И. П. З., са депозирали отговор на исковата молба, чрез адв. ............., с който исковете се оспорват като недопустими, респективно като неоснователни. Оспорва се ответниците да са клиенти за битови нужди на ТЕ на ищцовото дружество. Поддържа, че нормите на чл. 153, ал. 1 вр. чл. 150, ал. 2 ЗЕ са нищожни поради противоречие с правото на ЕС /Директива 2011/82/ЕС/.
Излага, че доколкото ЗЕ противоречи на ЗЗП, то правната конструкция, уредена в чл. 153, ал. 1 вр. чл. 150, ал. 2 ЗЕ, не следвало да се прилага. Оспорва ответниците да са подписали договор с ищеца за встъпване в облигационни отношения по доставка на ТЕ. Оспорва ищецът да е посочил място на продажба и какво продава съгласно чл. 9, пар. трети, б. „б“ от Директива 2012/27/ЕС. Оспорва в процесния имот да има монтирани отоплителни тела.
Счита за недоказано обстоятелството ответникът да е приемал общите условия на ищцовото дружество. Оспорва общите условия да имат характера на нормативен акт, който да обвързва ответника без изричното му писмено приемане. Поддържа, че в ОУ има неравноправни клаузи. Сочи, че при липса на писмен договор по отношение на доставената 3 топлинна енергия до потребителя е приложима клаузата за непоискана доставка, уредена в чл. 62 ЗЗП. Счита за недоказана продажбата на ТЕ. Твърди, че исковите претенции не са индивидуализирани. Оспорва иска и по размер. Оспорва да дължи и цената на услугата за ДР. Сочи, че ищецът не е представил първични счетоводни документи касателно процесните суми. Оспорва ищецът да е начислил процесните суми на база реален отчет. Излага, че измервателният уред не е поставен на границата на абонатната станция. Оспорва общите части да са отоплявани, вкл. оспорва да е ползвал услуга по БГВ. Посочва, че ищецът не е приложил доказателства, от които да е видно, че абонатната станция е пусната в експлоатация и са извършени последващи настройки на същата. Излага, че начисляването на лихви върху прогнозни сметки е нищожно. Релевира възражение за погасителна давност.
Представени са доказателства, че В. М. и М. М. се е отказала от наследството на И.
М.;
Постъпил е отговор в срока по чл. 131 ГПК от ответника – Л. М., с който исковете се оспорват като недопустими, респективно като неоснователни. Оспорва се ответниците да са клиенти за битови нужди на ТЕ на ищцовото дружество. Оспорва начина по който е изчислявана топлинна енергия. Релевира възражение за погасителна давност.
Постъпил е отговор в срока по чл. 131 ГПК от ответника – Е. М., с който исковете се оспорват като недопустими, респективно като неоснователни. Оспорва се ответниците да са клиенти за битови нужди на ТЕ на ищцовото дружество. Оспорва начина по който е изчислявана топлинна енергия. Релевира възражение за погасителна давност.
Постъпил е отговор в срока по чл. 131 ГПК от ответника – И. З., с който исковете се оспорват като недопустими, респективно като неоснователни. Оспорва се ответниците да са клиенти за битови нужди на ТЕ на ищцовото дружество. Оспорва начина по който е изчислявана топлинна енергия. Релевира възражение за погасителна давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. З. не е подал отговор на исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1 . Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно притезателно право с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на цената на доставената топлинна енергия за процесния период.
Правопораждащият притезанието на ищеца, фактически състав включва следните елементи: 1) наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка) на топлоенергия с ответника, притежаващ качеството потребител на топлинна енергия по смисъла на чл. 150 ЗЕ; 3 ) точно и пълно изпълнение на договорното задължение, т.е. продавачът да е доставил на купувача топлинна енергия в твърдяното количество и в рамките на процесния период.