Определение № 182 от 08.05.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. Пловдив, 08.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова като разгледа докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600208 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 326 във вр. с чл. 324 от НПК.

Въззивното производство е било образувано във връзка с жалба на адв.

Н. К. – служебен защитник на подсъдимия И. Ф. Р., срещу присъдата по НОХД № 218/2024 г. на ОС – Пловдив, с която Р. е бил осъден за престъпление по чл. 1991, ал. 1, т. 4 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК, като му е било наложено наказание при условията на чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК четири години лишаване от свобода при първоначален строг режим. В жалбата на адвокат К., която е бланкетна, е било отправено искане за намаляване размера на наложеното наказанието поради неговата явна несправедливост.

В срока по чл. 324, ал. 1 от НПК по делото е постъпила молба лично от подсъдимия И. Ф. Р., с която заявява, че оттегля подадената от неговия защитник въззивна жалба срещу посочената присъда. Спазени са били изискванията на чл. 324, ал. 2 от НПК.

С оглед постъпилата по делото молба настоящата инстанция счита, че са налице основанията за прекратяване на производството по образуваното въззивно дело с предмет на контрол присъдата, постановена по НОХД № 218/2024 г. на Окръжен съд - Пловдив. В подадената до въззвния съд молба подсъдимият Р. сочи, че без негово знание неговият служебен защитник е подал жалба срещу постановената присъда, която желае да влезе в сила и да бъде изпълнена, поради което оттегля, подадената жалба от негово име чрез защитника му адв. К.. В този смисъл волята на подсъдимия, че не желае да се обжалва присъдата е недвусмислено заявена. При все защитникът да е самостоятелна страна в наказателния процес, поддържането на въззивната жалба не би могло да стане в противоречие с волята на лицето, което 1 защитникът представлява. От своя страна, правото на защита на подсъдимия има диспозитивен характер и упражняването му държи сметка за волята на представлявания, който няма как да получи процесуалното качество на въззивен жалбоподател единствено по волята на своя защитник. Подадената до съда жалба сочи на информирано съзнателно решение на жалбоподателя, за когото няма данни да е налице дефицит при формирането на самостоятелна воля. Поради изложеното, изявлението на подсъдимия за оттегляне на жалбата на защитника е годно да породи целените от него правни последици.

Очевидно е, че и назначеният служебен защитник е наясно с цитираните законово установени положения, поради което с оглед полученото съобщение, че неговият подзащитен не желае да обжалва присъдата по НОХД № 218/2024 г., с нарочна молба също е заявявил, че оттегля подадената въззивна жалба.

Ето защо и на основание чл. 326 вр. чл. 324, ал. 2 вр. ал. 1 НПК, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 208/2024 г., по описа на Пловдивския апелативен съд, поради оттегляне на подадената въззивна жалба.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ВКС в 15-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено и обявено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2