Разпореждане № 22 от 03.01.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2385/2023
- Вид
- Разпореждане № 22
- Подписан
- 03.01.2024
- В сила
- 03.01.2024
- Състав
- Невин Реджебова Шакирова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 22 гр. Варна, 03.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно гражданско дело № 20233100502385 по описа за 2023 година
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 31426/22.12.2023 г. от „И.-с.“ ЕООД, чрез адв. Ц. Д. срещу Определение № 4638/11.12.2023 г. по в. ч. гр. дело № 2358/2023 г. по описа на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на жалбата констатира, че същата е подадена в срок, но са налице нередовности по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т.
1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 31426/22.12.2023 г. от „И.-с.“ ЕООД, чрез адв. Ц. Д. срещу Определение № 4638/11.12.2023 г. по в. ч. гр. дело № 2358/2023 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности по жалбата, като:
1. към жалбата представи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако жалбоподателят се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от 1 изложението за насрещната страна.;
2. Да представи препис от жалбата за връчване на насрещната страна или доказателство за платена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 0,60 лева за служебното му изготвяне, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.;
3. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и да представи доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2