Споразумение № 99 от 20.12.2022, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Н., 20.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Радева при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора С. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от общ характер № 20223620200443 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП Шумен ред. призована, явява се прокурор Д..

Явява се подсъдимия лично, редовно призован ред.упълномощена от досъдебното производство. и с адв.

Т.

М.,

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

Е. Е. Д. – роден на *** г.в гр. Н., живущ в с. Д., обл. Ш., ул. "***" №*, *****, ЕГН **********.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура Шумен споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.

Адв. М. - Моля да одобрите споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение относно причинените от престъплението имуществени вреди. На 1 основание чл. 381 ал.3 от НПК когато с престъплението са причинени имуществени вреди споразумение се допуска само ако е възстановена щетата. Доколкото страните не са посочили дали причинените имуществени вреди са репарирани, както и не са посочили какво следва да бъде предприети по отношение на иззетите веществени доказателства респективно предмета на престъплението – 2 пр. куб. м. дървесина „***“ на основание чл.383, ал.5 от НПК съдът предлага промени в споразумението.

Прокурор – На основание чл.235 ал. 5 от НПК предмета на престъплението се отнема в полза на държавата. В случая нямаме пострадалото юридическо лице, няма причинени съставомерни вреди, поради което дървесината следва да се отнеме в полза на държавата.

Предмета на престъплението – да се отнеме в полза на държавата.

Адв. М. – Дървесината са на съхранение в ТП ***. Съгласни сме да се отнеме в полза на държавата.

Подсъдим – Съгласен съм.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим Е. Д. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият Е. Е. Д. – роден на *** г.в гр. Н., живущ в с. Д., обл. Ш., ул. "***" №*, *****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2022г. в землището на с. Д., обл. Ш., от отдел №*, подотдел "*" на горския фонд, стопанисван от ТП ДГС „***“ с. В., без редовно писмено позволително, отсякъл, взел и извозил 2 пр.куб.м. дървесина от дървесния вид „***“ на стойност 160 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с чл.235, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.235, ал.6 във вр. с чл.235, ал.1 от НК изтърпи наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.

Изсечената от подсъдимия дървесина е иззета от служителите на ТП ДГС „***“ с. В. при установяване на деянието.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 111 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.

Страните приемат, че с деянието няма причинени съставомерни вреди, което да налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

2

На основание чл.235, ал.7 от НК страните се съгласяват, че предмета на престъплението - 2 пр.куб.м. дървесина от дървесния вид „***“ на стойност 160 лв. СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/Адв. Т. М./

ПОДСЪДИМ:

/ Е. Е. Д. /

Подсъдим Е. Д. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/Е. Д. /

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство 3 между прокурора и адв. Т. М. от ШАК, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимият Е. Е. Д. – роден на *** г.в гр. Н., живущ в с.

Д., обл. Ш., ул. "***" №*, *****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.02.2022г. в землището на с. Д., обл. Ш., от отдел №*, подотдел "*" на горския фонд, стопанисван от ТП ДГС „***“ с. В., без редовно писмено позволително, отсякъл, взел и извозил 2 пр.куб.м. дървесина от дървесния вид „***“ на стойност 160 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл.235, ал.6 във вр. с чл.235, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.235, ал.6 във вр. с чл.235, ал.1 от НК изтърпи наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.

Изсечената от подсъдимия дървесина е иззета от служителите на ТП ДГС „***“ с. В. при установяване на деянието.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 111 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен.

Страните приемат, че с деянието няма причинени съставомерни вреди, което да налага тяхното възстановяване или обезпечаване.

На основание чл.235, ал.7 от НК страните се съгласяват, че предмета на престъплението - 2 пр.куб.м. дървесина от дървесния вид „***“ на стойност 160 лв. СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №147/2022 г. по описа на РУ Каолиново.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Заседанието завърши в 15.15 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________ Секретар: _______________________