Решение № 47 от 20.02.2020, Районен съд - Нова Загора

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № гр. Нова Загора, 20.02.2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Новозагорският районен съд в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА

НЕНОВА при секретаря: Диана Дечева и в присъствието на прокурора: разгледа докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА Гр. дело № 1505 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27 представлявано от управителя Севдалин Рашев чрез пълномощник адв. Н.К. *** против В.В.Х./с променено име В.В.М. видно от справката за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2019г./, с ЕГН **********, с адрес ***, с която се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че държи на ищцовото дружество сумата от 411.61лева, от които: 362.61лева – главница, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.05.2016год. до 31.03.2019год. в имот находящ се в с.Баня, общ.Нова Загора ул.”Пирин” № 28, 49.05лева – мораторна лихва натрупана към дата 07.05.2019год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноските в заповедното и исковото производство.

С исковата си молба ищецът „Водоснабдяване и Канализация – Сливен” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул.

„Шести септември” № 27, представлявано от законния представител - управителя Севдалин Рашев, с ЕИК *********, чрез пълномощника адв. Н.К. ***, преупълномощен от Адвокатско дружество „Станислав Рафаилов, Н.К.”*** БУЛСТАТ ********* твърди, че имал открита партида за недвижим имот, находящ се в с. Баня, общ. Нова Загора, обл. Сливен, ул. „Пирин” № 28. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Титуляр на тази партида за процесния период бил ответника В.В.Х. по партида / и настоящо променено име В.В.М. по делото с абонатен № 62775. Доставената и консумирана питейна вода за имота се отчитала по партидата от служител на ищеца и стойността на изразходваното количество се фактурирала. След това за ответника възниквало задължението в 30-дневен срок от издаването на фактурата да погаси задължението си, съгласно Общите условия на ВиК оператора, които намират приложение по отношение на всички потребители. Ако не сторел това ответника изпадал в забава и съответно дължал обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва за страната за съответния период.

Посочва се, че общите условия на Вик оператора били издадени на основание Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /последно изм. ДВ бр.102 от12.12.2014г., в сила от 12.12.2014г./ Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от Вик оператор „Водоснабдяване и канализация - Сливен”ООД, били приети с решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР, публикувани във вестник ”Новинар”, бр. 196 от 21.08.2014г. и вестник „Сливенски новини”, бр. 34 на 05.09.2014г., в сила от 05.10.2014г.

В исковата молба се твърди че през целият период количествата доставена питейна вода са начислявани от ответника служебно по реда на чл.23 ал.8 т.1 от ОУ на ВиК Сливен/При липса на индивидуални водомери или неизправни такива, месечното количество изразходвана питейна вода се определя както следва: 1. по 6 куб.м. при топлофицирано жилище и по 5 куб.м. – при нетоплофицирано жилище за всеки обитател/, тъй като процесния имот е бил с повреден индивидуален водомер.

В исковата молба се сочи, че в конкретния случай ответникът не бил заплатил стойността на доставената и консумирана питейна вода, както и отведената такава за периода от 01.03.2007 г. до 31.03.2019 г. независимо от възникналото задължение съгласно чл. 33 от „Общите условия” за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – Вик Сливен” одобрени с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР, а именно: „Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране”. В чл.44 от същите било предвидено, че „При неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86 ал.1 от Закона за задълженията и договорите, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора”, поради което ищцовото дружество претендирало, както главница, така и мораторна лихва в размер на законната лихва за страната, считано от датата на падежа за всяка една дължима сума до датата на завеждане на молбата за издаване на заповед за изпълнение в съда.

Предвид възникналото задължение ищцовото дружество било предприело действия за събиране на дължимите суми, като е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. № 807/2019 г. по описа на РС Нова Загора срещу длъжникът. Съдът издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 638/05.07.2019г. по ч.гр.д. № 807/2019г. по описа на РС-Нова Загора против длъжника и ответник по настоящия иск за заплащане цената на доставената и консумирана питейна вода за периода от 03.03.2007 г. до 31.03.2019 г., ведно с дължимата мораторна лихва.

В исковата молба се твърди, че в законоустановения срок по делото било постъпило възражение /наличието на хипотезата на чл.47 ал.5 вр. чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК, поради което за ищцовото дружество бил налице интерес от предявяване на настоящия иск за установяване на вземането си.

За периода

01.03.2007г. – 31.03.2019г. ищцовото дружество доставяло питейна вода в недвижимия имот, за който имало открита партида на името на ответника и съответно за ответника е възникнало задължение да заплати доставената и консумирана питейна вода. Тъй като ответникът не сторил това в установените с Общите условия на ВиК оператора срокове, ответникът дължал на ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализаця-Сливен”ООД следните суми: главница – 870.09лв. представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода от 01.03.2007г. – 31.03.2019г., мораторна лихва върху главницата – 328.21лв. натрупана към дата 07.05.2019г. или общо сумата от 1198.30лв. Освен тези суми ответникът дължал на ищцовото дружество и разноски, които последното било сторило в заповедното производство възлизащи на 26.00лв., но предвид постъпилото възражение/наличието на хипотезата на чл.47 ал.5 вр. чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК и дългия период за който се отнасяли задълженията с исковата си молба ищцовото дружество претендира само част от сумите за които на ищцовото дружество е била издадена заповед за изпълнение, а именно: главница – 362.61лв. представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.05.2016г. – 31.03.2019г., мораторна лихва върху главницата – 49.05лв. натрупана към дата 07.05.2019г. или общо сумата от 411.66лв. Освен тези суми ответникът дължал на ищцовото дружество и разноски, които последното било сторило в заповедното производство възлизащи на 26.00лв.

С исковата си молба ищцовото дружество моли съда да постанови решение с което да признае за установено по отношение на „Водоснабдяване и канализация-Сливен ООД с ЕИК ********* с адрес на управление – гр.Сливен, ул.”Шести септември”№ 27, представлявано от законния представител – инж. Севдалин Рашев – управител че ответникът В.В.Х./с ново име В.В.М./ с ЕГН **********, с адрес *** сумата 411.66лв., от която както следва: главница – 362.61лв. представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.05.2016г. – 31.03.2019г., мораторна лихва върху главницата – 49.05лв. натрупана към дата 07.05.2019г, ведно със законната лихва върху главницата от 14.06.2019г./датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски в заповедното производство в размер на 26.00лв. и в исковото производство.

Ответника В.В.М./със старо име В.В.Х./, редовно призован – не се явява в съдебно заседание и не изразява становище по делото.

В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от пълномощника му адв. Н.К. *** и заявява, че поддържа предявения иск и тъй като счита че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, моли съда да уважи предявения иск и да постанови неприсъствено решение по делото с което да признае за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество посочените в исковата молба суми, както и да му присъди направените разноски настоящото производство, както и разноските по заповедното производство.

След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:

Правна квалификация на предявените искове – чл.422 вр. с чл.415 от ГПК.

Съдът намира, че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ГПК са налице. На ответника са указани последиците от непредставянето на отговор на исковата молба, неявяването в съдебно заседание, включително изрично за възможността от постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Главните искове, предвид представените писмени доказателства – гр.д. № 4854/2019г. по описа на РС-Сливен, ведно с всички писмени доказателства, в т.ч. пълномощно, фактури за периода от 01.05.2016г. до 31.03.2019г. за процесния имот по партидата на ответника и ч.гр.д. № 807/2019г. по описа на РС-Нова Загора, съдът намира, че са вероятно основателни с оглед заявените в исковата молба факти и обстоятелства, както и събраните по делото доказателства.

Поради това, съдът следва да постанови неприсъствено решение с което да уважи исковите претенции и признае за установено по отношение на длъжника В.В.М., че дължи на ищцовото дружество сумата 411.66лв., от която както следва: главница – 362.61лв. представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.05.2016г. – 31.03.2019г., мораторна лихва върху главницата – 49.05лв. натрупана към дата 07.05.2019г, ведно със законната лихва върху главницата от 14.06.2019г./датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на задължението.

С оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 807/2019г. по описа на РС-Нова Загора в размер на 26.00лв.- държавна такса, както направените по настоящото производство разноски в размер на 435.00 лева, от които: 360.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение и 75.00 лева – държавна такса, Мотивиран от изложеното и на осн. чл.238 - 239 ГПК, настоящия съдебен състав Р Е

Ш И

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ В.В.М. /В.В.Х./, с ЕГН **********, с адрес *** ДЪЛЖИ на

„Водоснабдяване и канализация -

Сливен” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Сливен, ул. „Шести септември” № 27 представлявано от управителя Севдалин Рашев сумата 411.66/четиристотин и единадесет лева и шестдесет и шест стотинки/лева, от която както следва:

362.61/триста шестдесет и два лева и шестдесет и една стотинки/лева – главница, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.05.2016г. – 31.03.2019г., 49.05/четиридесет и девет лева и пет стотинки/лева - мораторна лихва върху главницата, натрупана към дата 07.05.2019г, ведно със законната лихва върху главницата от 14.06.2019г./датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда/ до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА В.В.М./В.В.Х./, с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27 представлявано от управителя Севдалин Рашев направените разноски в настоящото производство в общ размер на 435.00/четиристотин тридесет и пет/лева, от които: 360.00/триста и шестдесет/лева – юрисконсултско възнаграждение и 75.00/седемдесет и пет/ лева – държавна такса, както и направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 807/2019г. по описа на РС - Нова Загора в размер на 26.00/двадесет и шест/лева – държавна такса.