Решение № 17337 от 09.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17337 гр. София, 09.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110104850 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по молба с вх. № 250002/07.08.2026 г., подадена от ищеца А. В. Г. чрез адв. Р. И., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 14966/26.07.2026 г., постановено по настоящото дело. Молителят сочи, че в диспозитива на решението погрешно е посочено, че законната лихва върху уважената главница се дължи от 15.10.2025 г., въпреки че заявлението по чл. 410 ГПК е подадено на 26.06.2025 г. пред Софийския районен съд, а едва след изпращането му по подсъдност заповедното дело е образувано в Районен съд Шумен на 15.10.2025 г. Иска вместо датата 15.10.2025 г. да бъде вписана датата 26.06.2025 г.

При условията на евентуалност са заявени искания за допълване на решението, съответно молбата да се счита за въззивна жалба.

Молбата за поправка е допустима и основателна.

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по свой почин или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Такава грешка е налице при несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт, включително когато при изписването на диспозитива е допусната техническа грешка в дата, число или друго индивидуализиращо обстоятелство, без да се засяга разрешението на спора по същество.

В първия абзац от диспозитива на Решение № 14966/26.07.2026 г. съдът е присъдил върху уважената главница законна лихва, считано от 15.10.2025 г., като изрично е пояснил в скоби, че това е „датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК“. От приложените към молбата извлечения от Единния портал за електронно правосъдие се установява, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение е постъпило в Софийския районен съд на 26.06.2025 г. в 13:03 часа с вх. № 225262 и по него на 27.06.2025 г. е образувано ч. гр. д. № 38211/2025 г. Едва след изпращането на делото по подсъдност в Районен съд - Шумен там е образувано ч. гр. д. № 2986/2025 г. на 15.10.2025 г.

Следователно датата 15.10.2025 г. не е датата на подаване на заявлението, а датата на образуване на заповедното дело в приемащия съд. Изричното пояснение в диспозитива, както и заявеният предмет на иска - законна лихва от подаване на заявлението, установяват по несъмнен начин действително формираната воля на съда. При нейното писмено обективиране е вписана неправилна календарна дата, поради което е налице очевидна 1 фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

С оглед уважаването на главното искане не са се осъществили вътрешнопроцесуалните условия, при които са заявени евентуалните искания за допълване на решението и за разглеждане на молбата като въззивна жалба, поради което съдът не дължи произнасяне по тях.

Така мотивиран и на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №

14966/26.07.2026 г., постановено по гр. д. № 4850/2026 г. по описа на Софийския районен съд, 175 състав, като в първия абзац от диспозитива вместо текста „заедно със законната лихва върху сумата от 15.10.2025 г. /датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/ до окончателното плащане“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „заедно със законната лихва върху сумата от 26.06.2025 г. /датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/ до окончателното плащане“.

Настоящото решение е неразделна част от Решение № 14966/26.07.2026 г.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2