Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1880 от 04.10.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 5442/2022
Вид
Решение № 1880
Подписан
04.10.2022
В сила
06.10.2022
Състав
Милена Атанасова Георгиева

Мотиви към решение №1880 от 04.10.2022г., постановено по АНД №5442/2022г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.

Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.

Образувано е въз основа на Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №4 от 04.10.2022г. на И.Н.С. – ***, срещу А.Г.З., ЕГН:**********, за това, че на 23.07.2022г. в с. Първенец е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно оскърбително отношение и държане към гражданите на публично място, изразяващо се в това, че като водач на лек автомобил „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ***, е препречил пътя на лек автомобил „Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № ***, управляван от И.Г.Д. и е счупил дясното му странично огледало, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

Нарушителят А.Г.З. се явява в съдебно заседание, признава вината си, дава кратки обяснения и изразява съжаление за стореното. Моли съда да постанови съдебен акт, с който да бъде освободен.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност приема за установено следното:

Нарушителят А.Г.З. е роден на *** в гр. ***, постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***, б.., бълг. гр., разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН:**********.

Нарушителят А.З. живеел в с.***, обл.*** на семейни начала със С.Б.М. и двете им деца. На 23.07.2022г. нарушителят З. и М., заедно с едното им дете отишли до с.Ново село, общ.Стамболийски, за да пазаруват с лек автомобил марка и модел „Тойота Корола“ с рег. №***, управляван от нарушителят З..

Около 18:15 часа нарушителят З. управлявал посочения автомобил по обратния път към с.*** през с.Брестовица. Пред него се движел лек автомобил марка и модел „Нисан Кашкай“ с рег.№***, управляван от И.Г.Д. от гр.***, обл.***. Пред Д. се движел с ниска скорост товарен автомобил с платформа, който превозвал пътно-строителни машини. В подходящ момент Д. предприела изпреварване на товарния автомобил, последвана от нарушителя З.. Последният също така искал да изпревари и автомобила, управляван от Д., но не успял, тъй като по негови думи тя увеличила скоростта и приближила средата на пътното платно. Според Д., след като не успял да я изпревари, З. карал след нея и използвал клаксон. Така двата автомобила продължили движението си един след друг до Т-образно кръстовище в с.Първенец, където застанали един до друг. Когато Д. се опитала да завие наляво, за да продължи пътя си, нарушителят З. й препречил пътя със своя автомобил. След това слязъл и отишъл при Д., за да й потърси сметка за начина й на шофиране, който според него създавал опасност за настъпване на ПТП, при което счупил лявото странично огледало на автомобила й. Тогава Д. взела мобилния си телефон и направила снимка на автомобила на З.. Това провокирало М. да се намеси, като тя отишла при Д. и поискала тя да изтрие направената снимка. Намесил се и нарушителят З. със същото намерение, но Д. отказала да изтрие снимката, както и да им позволи 1 те да я изтрият. При създалата се ситуация Д. слязла от автомобила си и докато се отдалечавала от него, сигнализирала на тел.112 в 18:29:14 часа.

Като чул това З. също подал сигнал на тел. 112 в 18:30:02 часа. На място бил изпратен авто-патрул при 01 РУ при ОДМВР- Пловдив в състав *** А. и Ш., които след като изяснили случилото се, предупредили устно двете страни и им разяснили правата и задълженията им.

По заявление от И.З. била образувана прокурорска преписка №8928/2022г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив. С постановление на РП – Пловдив от 07.09.2022г. било отказано да се образува досъдебно производство, преписката била прекратена и препис от постановлението, ведно с материалите по преписката били изпратени на Началника няа 01 РУ при ОДМВР – Пловдив с оглед извършване на пеценка за реализиране на административно – наказателна отговорност по реда на УБДХ спрямо А.Г.З..

На 04.10.2022г. бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство №4 от И.Н.С. – ***, срещу А.Г.З., ЕГН:**********, за това, че на 23.07.2022г. в с. Първенец е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно оскърбително отношение и държане към гражданите на публично място, изразяващо се в това, че като водач на лек автомобил „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ***, е препречил пътя на лек автомобил „Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № ***, управляван от И.Г.Д. и е счупил дясното му странично огледало, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

Така изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от приложените към административната преписка материали и от приложените към прокурорската преписка материали.

По безспорен и категоричен начин се установява, че от страна на нарушителя е сторена проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно на дребно хулиганство, а именно оскърбително отношение и държане към гражданите на публично място, изразяващо се в това, че като водач на лек автомобил „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ***, е препречил пътя на лек автомобил „Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № ***, управляван от И.Г.Д. и е счупил дясното му странично огледало, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

При индивидуализация на вида и размера на наказанието на нарушителя, съдът взе предвид обществената опасност на извършеното от него, както и личната му обществена опасност, поради което и прие да му определи и наложи по – лекото по вид наказание, а именно ГЛОБА. За да определи размера на така наложеното наказание съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства признаването на вината, чистото съдебно минало на нарушителя, трудовата му ангажираност и изразеното критично отношение към стореното. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха. По тези съображения съдебният състав намира, че най – справедливо и съответно на стореното е на нарушителя да бъде наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ 2 лева.

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1880 гр. Пловдив, 04.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г.а при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова като разгледа докладваното от Милена Ат. Г.а Административно наказателно дело № 20225330205442 по описа за 2022 година

РЕШИ:

НАЛАГА на нарушителя А. Г. З. – роден на *** в гр. ***, постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***, б.., бълг. гр., разведен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН: ********** административно наказание ГЛОБА в размер на 100,00 /сто/ лева за извършено на 23.07.2022г. в с.

Първенец, обл. Пловдив, дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно оскърбително отношение и държане към гражданите на публично място, изразяващо се в това, че като водач на лек автомобил „Тойота“, модел „Корола“ с рег. № ***, е препречил пътя на лек автомобил „Нисан“, модел „Кашкай“ с рег. № ***, управляван от Е.Г.Д. и е счупил дясното му странично огледало, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в 24постановяването му пред Пловдивски окръжен съд. часов срок от

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1