Определение № 865 от 26.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 865 гр. София, 26.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Георги Ушев

Вера Чочкова като разгледа докладваното от Венелин Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20241000601077 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по Глава 22 вр.чл.243 ал.8 НПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№81270/18.07.2024г. подадена от Я. Р. Д. чрез защитника му адв. Я. С. - А. срещу Определение № 1889 / 20.06.2024г. по НЧД № 3277 / 2024г., НО - 15 състав по описа на СГС, с което е била оставена без разглеждане жалбата на Я. Р. Д. срещу постановление от 16.04.2024г. на Софийска градска прокуратура за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 293 / 2018 г. по описа на СО - СГП, прокурорска преписка № 589 / 2018 г. по описа на Софийска градска прокуратура.

С посоченото постановление на СГП е било прекратено наказателното производство водено срещу жалбоподателя, за престъпление по чл.219, ал.4 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. е чл.24, ал.1, т.1, пр.2 и чл.199 от НК, поради това, че деянието не съставлява престъпление.

С частна жалба вх.№589/18 от 28.05.2024г. е атакувано пред СГС постановлението от 16.04.2024г. на Софийска градска прокуратура за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 293 / 2018 г. по описа на СО - СГП, прокурорска преписка № 589 / 2018 г. по описа на Софийска градска прокуратура, като се иска съдът да го потвърди в частта, с която е било прекратено наказателното производство срещу жалбоподателя Я. Д. и да го отмени в останалата част, като постанови прокуратурата да се продължи воденето на наказателното производство срещу неизвестни длъжностни лица – служители на Агенция „Митници“.

По тази жалба е било образувано ЧНД №3277/24г. по описа на СГС, като с Определение №1889/20.06.2024г., 15 състав - НО е оставил без разглеждане исканията на жалбоподателя Д., съответно за потвърждаване на постановлението на прокурора, с повторно произнасяне по същество, в частта с която наказателното производство срещу него е било прекратено на основание чл.24 ал.1 т.1 НПК и в частта за отмяната му, за продължаване разследването срещу други длъжностни лица от Агенция „Митници“, по искане на жалбоподателя Д..

Въззивният жалбоподател е останал недоволен от посочения съдебен акт на СГС, 1 като е поискал с процесната въззивна жалба до САС да бъде изцяло отменен и вместо това да „…Потвърдите Постановление от 16.04.2024г., за прекратяване на наказателното производство по пр. пр. № 589/ 2018г., по описа на СГП, ДП № 93 / 2018г. по описа на СО СГП, с което е прекратено срещу Я. Р. Д. за вменените му престъпления по чл. 219, ал. 4, вр. с ал. 1 от НК.“

От формална страна жалбата е допустима, доколкото е била подадена в законния седмодневен срок срещу Определение на СГС, което подлежи на обжалване, но разгледана по същество е неоснователна.

По делото се установява, че с постановление от 16.04.2024 г. на Софийска градска прокуратура, наказателното производство по досъдебно производство № 293 / 2018 г. по описа на СО - СГП, прокурорска преписка № 589 / 2018 г. по описа на Софийска градска прокуратура е било прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1, пр.2 от НПК, поради това, че въззивният жалбоподател, който е имал качествата на обвиняем, не е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.219, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Допълнително прокуратурата е обсъдила и несъставомерността на деянието по чл.282 НК, въпреки че не е било повдигано такова обвинение.

С жалба пред СГС, 15 - ти състав, Я. Р. Д. е поискал повторно произнасяне по фактите установени по воденото наказателно производство, което е било прекратено на основание чл.24 ал.1 т.1 НПК. Съдът е обсъдил в пълнота претенциите на жалбоподателя и правилно му разяснил, че обвиняемият има право на жалба, само в случаите когато прекратяването на наказателното производство се основава на някое от нереабилитиращите основания, т.е. на някое от основанията, посочени в чл.24, ал.1, т.2 - т.10 от НПК, което в случая не е налице. Доколкото наказателното производство е било прекратено на основание чл.24 ал.1 т.1 НПК, то съответно правния интерес на жалбоподателя е бил удовлетворен изцяло. На това основание съдът е постановил, че при липса на правен интерес няма основание да разгледа жалбата му по същия случай отново, доколкото делото вече е било прекратено с посоченото реабилиращо основание.

В тази връзка съдът правилно се позовал и на утвърдената съдебна практика, намерила израз в Решение № 367 / 2003 г. по НД № 163 / 2003г. на I н. о. на ВКС, съгласно което постановлението на прокурор за прекратяване на наказателното производство на основание чл.21, ал.1, т.1 от НПК ( отм. ), съответни на чл.24, ал.1, т.1 от действащия НПК, не накърнява правата и законните интереси на обвиняемия. В този смисъл са и постановените определения № 724 от 09.08.2022 г. на САС по ВНЧД № 779 / 2022 г., и № 202 от 27.05.2020 г. на САС по ВНЧД № 476 / 2020 г. и др., които приемат за недопустими жалби срещу постановление за прекратяване на наказателното производство на основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК. Прекратяването на производството от страна на прокуратурата на това основание е достатъчно за защита правата на жалбоподателя и неговото добро име в обществото, доколкото е дало отговор на всички негови възражения, които не следва да бъдат преповтаряни.

На следващо място обосновано и правилно съдът е оставил без разглеждане искане на жалбоподателя, с което претендира иницииране на съдебен контрол дейността на прокурора, извън предвидените в закона рамки. Дейността на прокурора по провеждане на разследването и контрола на досъдебното производство, касателно претенциите на жалбоподателя по отношение воденото досъдебно производство и дейността на други лица, в случая от Агенция „Митници“, не подлежи на съдебен контрол по искане на жалбоподателя.

Настоящият състав, като прецени, че във въззивната жалба депозирана пред САС, се съдържат единствено искания за отмяна на съдебен акт, с който правилно е било отказано повторно произнасяне по същество, по вече прекратено наказателното производство по реда 2 на чл.24 ал.1 т.1 НПК, с което държавното обвинение е реабилитирало жалбоподателя изцяло, намери, че въззивната жалба срещу съдебния акт, следва да бъде оставена без уважение.

Въззивната съдебна инстанция счита, че първостепенният съд е достигнал до правилен и законосъобразен извод, че за Я. Р. Д. липсва правен интерес от упражняване на правомощията на съда, визирани в чл. 243, ал. 6 т. 2 НПК, по вече прекратено наказателното производство по реда на чл.24 ал.1 т.1 НПК, с което държавното обвинение е реабилитирало жалбоподателя изцяло, поради което постановеното от Софийски градски съд определение, с което е била оставена без разглеждане жалбата на Д., следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Воден от гореизложеното, Софийски апелативен съд 10 –ти състав ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1889 / 20.06.2024г. по НЧД № 3277 / 2024г., по описа на СГС, на 15 състав наказателно отделение, с което е била оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на Я. Р. Д. срещу постановление от 16.04.2024 г. на Софийска градска прокуратура за прекратяване на наказателното производство, водено срещу жалбоподателя за престъпление по чл.219, ал.4 във вр. с ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК, по досъдебно производство № 293 / 2018 г. по описа на СО – СГП и прокурорска преписка № 589 / 2018 г. по описа на Софийска градска прокуратура, поради това, че деянието не съставлява престъпление – на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1, пр.2 и чл.199 от НПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3