Протокол № 1258 от 30.06.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1258 гр. Пазарджик , 30.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Камен Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220200772 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Явява се подсъдимия И.И. редовно призован. За него се явява адв. В. служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. В.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ИЛ. ИВ. ИЛ. - роден на 06.09.1988 г. в с. С., обл. Пазарджик, българин, български гражданин, неосъждан, с основно образование, неженен, безработен, живущ в с. С., обл. Пазарджик, ул. „П.“ №47, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. В.: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното 1 заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. В.: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл.

248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на споразумение.

Представям и моля да приемете едно експертно решение на ТЕЛК.

ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение. Да се приеме експертното решение.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.

Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.

СЪДЪТ

О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИЕМА представеното от адв. В. експертно решение.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия ИЛ. ИВ. ИЛ. за престъпление по осн. чл.290, ал.1 във връзка е чл.26, ал.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление по поради което и на осн. чл.290, ал.1 във връзка е чл.26, ал.1 от НК , като същият се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 буква Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ включваща двете задължителни пробационни мерки, а именно Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване за подпис за срок от ШЕСТ месеца и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Следва да се възложат в тежест на подсъдимия сторените по делото разноски. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ. В.: – Съгласни сме с така предложеното споразумение от 4 представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.