Определение № 256 от 10.03.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. София, 10.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Величка Цанова

Атанас Ст. Атанасов като разгледа докладваното от Величка Цанова Въззивно частно наказателно дело № 20251000600276 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.440,ал.2 във вр. с чл.341,ал.2 във вр. с чл.345 от НПК.

Образувано е по жалба на защитникът на осъдения Т. Х. Д. срещу определение на СГС по НЧД № 1080/25 год.,постановено на 21.02.2025 год.,с което е оставена без уважение молбата му за предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Защитникът твърди,че е налице схематичен анализ на относимите доказателства,което е равно на липса на мотиви,а от друга страна е видно,че Д. е дал доказателства за своето поправяне.Признава,че са налице негативни прояви от негова страна,но оценява същите като инцидентни и единствено от тях не следва,че той не се е поправил,още повече,че е бил трудово ангажиран през целия период на изтърпяване на наказанието.По отношение на оценката за висок риск от рецидив излага,че това е субективна преценка и е определена от фактори,които не са меродавни .Прави искане за отмяна на определението и постановяване на ново,с което той бъде условно предсрочно освободен.

Въззивният съдебен състав,като се запозна с материалите по делото и доводите в жалбата,приема за установено следното:

Жалбата е допустима като изхождаща от легитимирана страна и в предвидения в закона срок,но по съществото си е неоснователна.

С атакуваното определение съдът е оставил без уважение молбата на лишения от свобода Т.

Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода,тъй като макар да е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание,не са налице убедителни доказателства за поправянето му.В тази насока се е подкрепил с наложените му множество дисциплинарни наказания за различни нарушения на дисциплината в рамките на пенитенциарното заведение.Съдът е отчел също така,че той е 1 бил и награждаван и е полагал труд,както и е посещавал учебни занятия,на което обаче е противопоставил оценката за висок риск от рецидив и наличието на проблемни зони,за преодоляването на които дефицити корекционната дейност следва да продължи.

Прочитът на материалите по делото дава основание на въззивния съд да се солидаризира с изводите на първостепенния и това е така,защото липсват убедителни,еднопосочни доказателства за поправянето на осъдения Д..

Видно е от данните по делото,че последният изтърпява едно общо наказание лишаване от свобода в размер на 10 години,определено му по НЧД № 1941/19 год. на СГС за деяния по чл.199 от НК.Началото на наказанието е поставено на 25.05.2017 год.,като към момента на постановяване на определението е изтърпял общо 8 години,8 месеца и 1 ден с остатък от 1 година,3 месеца и 29 дни. Д. продължава да изтърпява наказанието си при строг режим и в затворническо общежитие от закрит тип.

Според този доклад ,лишеният от свобода Д. е постъпил в затвора на 24.08.2017 год. в приемно отделение /8-ма група/.На 14.09.2017 год. е преразпределен на територията на ЗООТ „***“ и в периода 2017 год.-2022 год. е посещавал редовно училище,участвал е активно в обучителния процес,показвал е цялостно добро поведение.На по-късен етап е започнал да показва проблемно поведение и установяване на прием на наркотични вещества.Преразпределян е в различни групи на територията на ЗООТ“***“ поради конфликти и физически саморазправи с други лишени от свобода.Посочено е,че той е с ниско интелектуално ниво,адаптира се успешно в нова среда,като се приобщава към субкултурата с тенденция да заеме лидерско място.Манипулативен,хитър и прикрит,самоуверен,със завишена самооценка и в критични ситуации е склонен към физическа агресия.

Назначен е на работа като чистач коридор със заповед №59/21 год. и е дисциплинарно наказван четири пъти в периода 2019 год.-2022 год. за притежание на забранени вещи и предмети и физическа саморазправа с други лишени от свобода,като последно е наказан със заповед №38 от 08.03.2022 год.,с която е изолиран в наказателна килия за пет денонощия за положителен тест за наркотични вещества.

Награждаван е в периода 2018 год.-2020 год. пет пъти.

Със заповед №17 от 26.08.2022 год. на Началника на СЗЦ е настанен на територията на затвора поради прояви на импулсивност в действията си,системно нарушаване на реда и дисциплината и склонност към физически саморазправи.

На 26.08.2022 год. е разпределен на територията на 2-ра група,а през м.септември е избран за отговорник ред и дисциплина на тази група.Назначен е на работа със заповед № 151 от 17.03.2023 год. като бакар на втора група.Ученик в 11-ти клас към училището на затвора.Посещавал е редовно учебните часове и стриктно е изпълнявал поставените му задачи.Съдействал е активно на служители на затворническата администрация.

Със заповед № 168/27.03.2023 год. е освободен от работа,а на 17.10.2023 год. е назначен като отговорник кухненски бокс на 2-ра група.

2

На 06.04.2024 год. Д. е преразпределен на територията на 7-ма група,а на 03.04.2024 год. е назначен като работник за почистване на халета и цехове към ДП ФЗД.

Със заповед от 07.11.2024 год. е преназначен като шлосер към ДП,където работи и към този момент и е установено,че се справя добре с възложените му задачи,няма констатирани нарушения на трудовата дисциплина.

За периода от 28.03.2023 год. до 16.02.2024 год. е наказан три пъти за открити забранени вещи и за притежаване на такива без документ за собственост.Награждаван е веднъж –на 26.11.2024 год. с писмена похвала.

На 03.12.2024 год. Д. е преразпределен на територията на 2-група по негово желание и няма констатирани конфликтни отношения с останалите лишени свобода от тази група.Показал е добро поведение,съдейства при нужда на служителите на затвора и се включва активно в организирани мероприятия на групата.

По отношение на оценката на риска от рецидив и вреди е отразено в доклада,че първоначалната оценка на риска от рецидив е била във високи стойности-81 т.,която покъсно е снижена на 79 т.,а след това отново е завишена на 92 год. до актуалните 90 т.

Като дефиицитни зони са посочени настоящото правонарушение и отношението му към него,криминалното му минало,управление на финанси и доходи,начин на живот и обкръжение,злоупотреба с алкохол,междуличностни проблеми и умения за мислене.

Според доклада риска от вреди за обществото е висок,среден за останалите лишени от свобода и нисък за служителите.

Прогнозата за личността му сочи,че той не е дал категорични доказателства за своето поправяне и е налице колебливо поведение,което се доказва от констатираните нарушения.

Изтъкнато е,че с него ще се работи в посока изпълнение на заложените в плана на присъдата цели,замяна на режима със следващия по-лек и поощряване с предвидените в ЗИНЗС награди при наличие на добро поведение и спазване на установения в затвора ред.

Становището на Началника на СЦЗ е ,че при Д. не са налице категорични данни за поправянето му,целите и задачите,заложени в плана на присъдата ,не са изпълнени,дефицитите по проблемните зони не са преодолени,риска от вреди е във високи стойности,риска от рецидив е с променливи такива,прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена и е с наложени наказания.

С оглед на така изложеното настоящият съдебен състав споделя извода на първата инстанция,че е налице формалната предпоставка на чл.70,ал.1,т.2 от НК ,тъй като лишения от свобода Д. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание,каквото е изискването на закона,но досежно обосноваване на извода,че са налице и предпоставките по чл.439а от НПК, в конкретния случай липсват убедителни доказателства за поправянето на осъдения.

От становищата и докладите се установява,че при него корекционния процес не е завършил,все така е налице риск от вреди за обществото и риск от рецидив във високи стойности и продължават да съществуват проблемни зони,за преодоляването на които 3 корекционния процес следва да продължи. От препланирането на присъдата му е видно,че като цели са поставени формиране на самокритичност и осъзнаване на нанесени вреди,разпознаване на употребата на алкохол като фактор за криминално поведение и подобряване на уменията за мислене с цел превъзмогване на дефицитите в тази област.Предвидени са както индивидуални,така и групови форми на участие за постигане на набелязаните цели.

Това дава основание и на настоящият съдебен състав да приеме,че макар и да е постигнат известен напредък в корекционният процес,то продължават да съществуват проблемни зони,които препятстват извод за положително развитие на личността,което да е необратимо.Не могат да бъдат пренебрегнати и данните,че през целия период на изтърпяване на наказанието рискът от рецидив и вреди е останал във високи стойности,а поведението му продължава да е колебливо,изводимо от информацията от затворническото досие,според която той е награждаван,но и наказван нееднократно.

Трудовата му активност и участието му в обучителен процес идва да покаже,че макар при Д. да е започнал процес на поправяне,то той не е завършен предвид наличието на посочените по-горе дефицити,които е необходимо да бъдат преодолени,така че да се направи извод за завършена и необратима промяна у осъдения и да се приложи в цялост прогресивната система за изпълнение на наказанието.

Водим от горното САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.02.2025 год. на СГС,НО,9 състав,по НЧД № 1080/25 год.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4