Протокол № 4033 от 17.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4033 гр. София, 17.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110151396 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М.Ш., редовно призована, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, не се представлява.

Депозирана е молба от 14.12.2021г., с която заявява делото да бъде гледано в отсъствието на негов представител. Поддържа становището си, прави възражение за разноските на насрещната страна. адв. В. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 09.11.2021г.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 11.11.2021г.

ДОКЛАДВА становище на ищеца от 29.11.2021г., като съдът констатира, че към становището липсва приложение № 8, а именно адвокатско пълномощно, подписано непосредствено от ищеца. адв. В.: Поддържам исковата молба и становището си, нямам възражения по доклада.

По наведените от ответника доводи в молбата му от 11.11.2021г., СЪДЪТ намира, че същите са неоснователни, като напълно споделя съображенията на ищеца, изложени в становището му от 29.11.2021г.

Разпоредбата на чл. 32 ГПК се отнася до това кои лица могат да осъществяват процесуално представителство в самия процес по пълномощие. Няма пречка 1 самата страна да упълномощи адвокат посредством упълномощаването на едно друго лице, което не е сред посочените в чл. 32 ГПК, което от своя страна вече да преупълномощи такова лице. Смисълът на разпоредбата е в самия процес страната да бъде представлявана от едно от тези лица, а не че непосредствено самото пълномощно следва да изхожда от страната към някои от тези лица. Към становището си ищецът е приложил доказателства за актуалното състояние на дружеството /фирма/. Неоснователни се явяват и съображенията, че ищецът няма процесуална легитимация да води настоящото дело. Същият претендира вземанията в своя полза, като няма твърдения тези вземания да са цедирани към трето лице. Със становището си ищецът е посочил и банкова сметка, по която могат да бъдат преведени процесните суми.

С оглед изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за оставяне на исковата молба без движение и евентуално за прекратяване на производството.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че със становището си от 29.11.2021г. ищецът е представил в превод книжата, за които е бил задължен. Същият е заверил и по реда на чл. 183 ГПК писмените доказателства, приложени към исковата молба, с оглед на което е изпълнил дадени му указания.

Предвид изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към становището му от 29.11.2021г. документи с превод на български език. адв. В.: Моля да бъдат приложени последиците на чл. 161 ГПК по отношение на ответника, предвид че не е изпълнил указанията ви, дадени в определението от 09.11.2021г., да представи намиращият се у него документ.

Нямам други искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. В.: Моля да бъде уважена претенцията на доверителя ми. Моля за кратък срок да представя писмени бележки. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК, заедно с договор за правна защита и извлечение от интернет-банкиране.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представения списък, ведно с доказателствата към него.

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРЕДОСТАВЯ на страните 1-седмичен срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,54 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3