Споразумение № 35 от 21.09.2022, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Свищов, 21.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря Петя Ив. Братанова и прокурора С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20224150200155 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО

ТЪРНОВО, редовно призована, се представлява от прокурор С. Н..

Обвиняемият Ф. Ш. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. Г. от ВТАК, назначен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Ф. Ш. Д. - роден на 02.07.1988 година в гр.Свищов, постоянен адрес ***** и настоящ адрес *****, бълг.гражданин, с начално образование, женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Б. Г. от ВТАК, защитник на обвиняемия сме сключили споразумение за решаване на делото 1

Моля, след като се уверите, че същото не противоречи на закона и морала да го одобрите. Моля да бъде допуснато уточнение в споразумението, като във второто обвинение вещта да се чете таблет LENOVO TAB М 10 FAD Rel ha 19VE74 IMEI 863407041659221N.

АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с уточнението относно изписването на вещта във второто обвинение.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Д. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н. и адв. Б. Г.

– адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид и направеното уточнение, намира че окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – Свищов, представлявана от прокурор С. Н. и адв. Б. Г. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН **********, по силата на което:

Обвиняемият Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2021 г. гр. Свищов противозаконно присвоил чужда движима вещ – таблет марка LENOVO TAB М 10 FAD Rel ha 19VE74 IMEI 863407041659221N на стойност 263,00 лева (двеста шестдесет и три лева), която му е поверена да пази и владее с приемо-предавателен протокол от 17.03.2021 г.собственост на *****, като присвоената вещ е върната до приключване на съдебното следствие.

Деянието е извършено от обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.

2

206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: *****.

За това престъпление на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, което включва следните пробационни мерки:

По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител по два пъти седмично;

По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;

Това наказание е определено на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК – без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

И С КОЕТО,

Обвиняемият Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2021 г. в гр. Свищов потвърдил неистина в частен документ – писмена декларация към заложен билет № 13233 от 27.04.2021 г., която се изисква по чл. 14, ал. 3 от Наредба за дейността на заложните къщи, приета с Постановление номер 40/18.02.2009 г. на Министерски съвет, обн. бр.

16/27.02.2009 г. на ДВ, в сила от 27.02.2016 г., че заложения от него таблет марка LENOVO TAB М 10 FAD Rel ha 19VE74 IMEI 863407041659221N е негова собственост и го е придобил чрез покупка, като употребил този документ пред служител на заложна къща ***** ООД гр. Свищов (управител П.П.Д.), като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства.

Деянието е извършено от обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл.313, ал. 3, пр.1, вр. с ал. 1 от НК.

ЕИСПП № *****.

За това престъпление на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, което включва следните пробационни мерки:

3

По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител по два пъти седмично;

По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, във вр. с чл. 23 от НК на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН ********** се налага едно общо наказание измежду наложените наказания за престъпленията по чл. 206, ал. 6, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК и по чл. 313, ал. 3, пр. 1-во, вр. с ал. 1 от НК, а именно по-тежкото от тях, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ“, което включва следните пробационни мерки:

По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител по два пъти седмично;

По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;

Разноските по делото за съдебно-оценъчна експертиза - 122.00 лева, за съдебно-техническа експертиза – 195.80 лева и за съдебно-графологична експертиза – 195.00 лева, а именно разноски в общ размер на 512,80 лева (петстотин и дванадесет лева и 80 ст.) на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия Ф. Ш. Д. с ЕГН **********.

По делото няма веществени доказателства.

От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. ШАЗАИЕВ Д. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

4

ПРОКУРОР:

С. Н.

ЗАЩИТНИК:

АДВ. Б. Г.

ОБВИНЯЕМ Ф. Ш. Д.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ: