Решение № 4099 от 11.03.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4099 гр. София, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20231110118160 по описа за 2023 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Производството е образувано по искова молба с вх. № 94876/05.04.2023 г. на „А“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С..., срещу „ТП“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С...., с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, и чл. 422 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 9415/2022 г. на СРС, 29 състав, а именно: 621,18 лева – месечни такси и потребление за използване на услуги по договор за електронни съобщителни услуги № ..../09.01.2014 г. за период от 28.10.2020 г. до 27.04.2021 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.

410 ГПК – 22.02.2022 г., до окончателното плащане; 60,76 лева – мораторна лихва за период от 01.01.2021 г. до 21.02.2022 г.

Не се предявяват искове по реда на чл. 422 ГПК за останалата част от сумите, предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 9415/2022 г. на СРС, 29 състав.

В исковата молба се навеждат твърдения, че между страните е сключен Договор за използване на електронни съобщителни услуги ...., партида ....., ID на договор ...... от 09.01.2014 г., многократно подновяван през годините. По договора за процесния период са използвани следните услуги, активирани със съответните приложения: С 2 броя Приложение № 1 от 06.03.2020 г. за срок от две години са активирани мобилни услуги с план А1 М клас XXS с месечна такса 3,00 лв. без ДДС и услуга бизнес мобилен интернет с план Surf L с месечна такса 20,75 лв. без ДДС. Конкретните услуги и избраните планове са посочени в Приложение № 2 от 06.03.2020 г., а именно: 1./ за номер *** е избран план Surf L с месечна такса 20,75 лв., 2./ за номера ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, **********,

**********, ***, **********, ***, ***, **********, ***,

1

**********, ***, ***, ***, ***, ***, **********,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

**********, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

***, *** са избрани планове план А1 М клас XXS с месечна такса 3,00 лв. без ДДС. Въз основа на договора са издадени следните фактури на обща стойност 621,18 лв., както следва: № 422000164 /153,30 лева/, № 423544077 /93,30 лева/, № 425089359 /111,06 лева/, № 426632868 /117,17 лева/, № 428346747 /93,30 лева/, № 429913581 /53,05 лева/.

Договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги, считано от 15.05.2021 г., на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „А“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на „А“ ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE и/или т. 83.1 от Общи условия за взаимоотношенията между „А“ ЕАД и крайните подаватели на широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена.

При прекратяване на договора по желание/вина на абоната, последният дължи неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката е определена във фиксиран размер или като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти, считано от датата на прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер. За неустойката са издадени следните сметки на обща стойност 1 714.50 лева.

Поради забавата в изпълнението на задължението за заплащане на дължимите месечни такси и потребление ответникът дължи заплащане на обезщетение за забава в размер на 60,76 лева за период от 01.01.2021 г. до 21.02.2022 г.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.

В становище от 10.07.2024 г. (л. 130) ответникът оспорва наличието на договорни правоотношения между страните по делото, а при установяване на такива навежда възражения за погасяване по давност на процесните суми, които счита и за прекомерно завишени по размер.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е приет като писмено доказателство Договор за предоставяне на услугата „М2М – Пренос на данни между устройства“ от 09.01.2014 г. (л. 5-7), от който се установява, че между страните е сключен договор, по силата на който ищецът /с предходно наименование „М“ ЕАД/ се е задължил да предоставя на ответника срещу заплащане пакет от интегрални услуги, включващ 1./ предоставяне, активиране и ползване на SIM карти, ограничени за пренос на данни и получаване на кратки текстови съобщения (SMS), описани подробно в Приложение № 1; 2./ осигуряване на достъп на SIM картите по т.

1 до уникален APN (Access Point Name), nap.mtel.bg, конфигуриран с GSM/UMTS мрежата на М, с цел пренос на данни между устройствата на абоната, ползващи SIM картите за пренос на данни по този договор, и централен сървър на Национална Агенция по приходите.

Съгласно чл. 6 от договора абонатът е длъжен да заплаща ежемесечно цените на предоставените му услуги, заедно с дължимата месечна абонаментна такса за следващия 2 месец, съгласно издадена от „М“ фактура.

Съгласно чл. 7 от договора „М“ ЕАД издава ежемесечно на абоната фактура за предоставените и ползваните от абоната услуги.

Съгласно чл. 9 от договора абонатът е длъжен да плати цената на ползваните от него услуги в срок до 15 дни, считано от датата на издаване на фактурата, независимо от това дали е получил същата.

По делото е прието като писмено доказателство писмо от 09.01.2014 г., адресирано от А И И. /управител на „ТП“ ООД/ до М ЕАД (л. 8), с искане за предоставяне на специални условия за фирмата във връзка с приета Наредба Н-18 на НАП за осъществяване на дистанционна връзка на фискални устройства и интегрирани автоматизирани системи за управление на търговската дейност с НАП, а именно 10 бр. карти за пренос на данни при месечна абонаментна такса от 5,00 лева без ДДС. Писмото е саморъчно подписано от неговия подател, чиято автентичност не се оспорва в процеса.

По делото е прието като писмено доказателство Приложение № 1 към Договор № ...... за предоставяне на услугата „М2М – Пренос на данни между устройства“ от 09.01.2014 г., в което са посочени 50 бр. сим карти с включен тарифен план/ценови пакет НАП_Дист._наблюдение_24m_5лв._МАТ. Приложение № 1 носи саморъчно положен подпис на управителя на „ТП“ ООД – А И И., чиято автентичност не се оспорва в процеса.

По делото е прието като писмено доказателство Приложение № 2 към Договор № ...... за предоставяне на услугата „М2М – Пренос на данни между устройства“ от 09.01.2014 г., за ползване на ценови пакети за пренос на данни А1 бизнес мобилен интернет (л. 10).

По делото е прието като писмено доказателство Приложение № 1 към договор № .... от 06.03.2020 г. (л. 13-14), саморъчно подписано от управителя на „ТП“ ООД – А И И., чиято автентичност не се оспорва в процеса, от което се установява, че за посочените в Приложение № 2 sim карти e избран пакет Mobile Internet Surf L с месечна абонаментна такса в размер на 20,75 лева без ДДС. От Приложение № 2 (л. 14-15), също саморъчно подписано от управителя на „ТП“ ООД – А И И., чиято автентичност не се оспорва в процеса, се установява, че избраните планове за отделните SIM карти са, както следва: 1./ за номер *** – Surf L, 2./ за номера ***, ***, ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***, **********, **********,

***, **********, ***, ***, **********, ***, **********,

***, ***, ***, ***, ***, **********, ***,

***, ***, ***, ***, ***, ***, **********,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

*** – са избрани планове план А1 М клас XXS. От неоспорените констатации на вещото лице по СТЕ се установява, че в системата на „А“ ЕАД съществува договор с ответното дружество „ТП“ ООД, който е с партида ....., ID на клиент .... и ID на договор – ....... Следователно посоченото приложение № 1 е относимо към процесния договор, а № .... съответства на ID на клиента „ТП“ ООД.

По делото са приети като писмени доказателства следните фактури: 1./ фактура № **********/01.12.2020 г. (л.17-18) за периода 28.10.2020 г. – 27.11.2020 г. на стойност 153,30 лева с ДДС, от които абонаментни такси в размер на 77,75 лева без ДДС и 50 лева без ДДС за потребление; 2./ фактура № 0423544077/04.01.2021 г. (л. 19-20) за периода 28.11.2020 г. – 27.12.2020 г. на стойност 93,30 лева с ДДС за месечни абонаментни такси; 3./ фактура № 0425089359/01.02.2021 г. (л. 21-22) за периода 28.12.2020 г. – 27.01.2021 г. на стойност 111,06 лева с ДДС, от които 77,75 лева без ДДС за месечни абонаменти такси и 14,80 лева без ДДС за таксувано потребление; 4./ фактура № 0426632868/02.03.2021 г. (л. 23-24) за периода 28.01.2021 г. – 27.02.2021 г. на стойност 117,17 лева с ДДС за месечни абонаментни такси; 5./ фактура № 0428346747/02.04.2021 г. (л. 25-26) за периода 28.02.2021 г. – 27.03.2021 г. на 3 стойност 93,30 лева с ДДС за месечни абонаментни такси; 6./ фактура № 0429913581/05.05.2021 г. (л. 27-28) за периода 28.03.2021 г. – 27.04.2021 г. на стойност 93,30 лева с ДДС за месечни абонаментни такси; 7./ фактура № 0652484933/05.05.2021 г. (л. 29), с която от задълженията на ответника е отстъпена сумата от 40,25 лева като отстъпка от месечната такса.

По делото са представени и приети като писмени доказателства Общи условия за взаимодействие между „А“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на обществените мобилни наземни мрежи на „А“ ЕАД (л. 81-101), съгласно чл. 54.12, от които (л. 94) договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на А1, в случай, че забавата на плащането на дължимите суми от абоната/потребителя е продължила повече от 124 дена.

От изслушаното и прието по делото без възражения на страните в срока по чл. 200, ал. 3, изр. 2 ГПК експертно заключение на вещото лице Н. Х. по допуснатата съдебнотехническа експертиза /СТЕ/, което преценено по реда на чл. 202 ГПК районният съд кредитира като обективно и компетентно изготвено от специалист в съответната област, се установява, че в системата на „А“ ЕАД съществува договор с ответното дружество „ТП“ ООД, който е с партида ....., ID на клиент .... и ID на договор – ....... Описаните в исковата молба услуги са отнесени към Партида ....., Договор ......, I D на клиент ..... Хронология на извършените от ищцовото дружество действия по отношение на предоставените с договора услуги за периода 28.10.2020 г. – 27.04.2021 г. е следната: на 08.01.2021 г. временно са спирани изходящи обаждания, на 11.03.2021 г. временно са спрени изходящи и входящи обаждания, на 15.05.2021 г. предоставянето на услуги е прекратено. Вещото лице посочва, че услугите по анализираната партида са деактивирани на 15.05.2021 г. в 02:29 ч. поради неплащане с автоматичен процес, заложен в билинг системата. Заложеният в системата на А1 процес по спиране на телефони за неплатени фактури е следният: Срокът за плащане на всяка билингова фактура е 15 дни от издаване на фактурата. След изтичане на срока за плащане, клиентите преминават „под наблюдение“ от системата, защото е нарушен заявеният алгоритъм на заплащане – това е стъпката в системата In Collection /Evaluation step/ – npocpoчeно задължение, което се очаква да се заплати. В деня на просрочието клиентите получават предупредителен S M S – Evaluation step; Стъпката Deposit Release означава, че ако клиентът има сума на депозит, тя ще бъде използвана за погасяване на задълженията му. Има още 5 бр. предупредителни SMS, които клиентите получават според сегмента. Спирания на телефони – Partial Suspension – клиентът има само входящи разговори и SMS /частично спиране/, Suspension /спират се всички услуги/, Канселиране на услугата – прекратява се договорът. При ограничен достъп на услугата /спрени изходящи обаждания/, тя продължава да бъде активна, макар и в ограничен обем; до датата на прекратяването на договора, услугите са активни в системата, независимо от ограничаването /частично или напълно спрени/, т. е. всеки момент тя може да бъде възстановена в пълен обем спрямо договорените условия. При плащане за забавените задължения изцяло алгоритъмът за прекратяване на договора се спира и услугите се активират в пълен обем. В период на ограничен достъп може да бъде използвана възможността за набиране на безплатни разговори. Вещото лице посочва, че данните за трафика и услугите, използвани от клиентите, са необходими за съставяне на техните сметки. Записът на тези данни и трансферът им между елементите на мрежата, се осъществява посредством т. нар. CDRs call detailed records - детайлни записи за разговорите – трафична информация. Ha базата на тези данни, се осъществява остойностяване на повикването, което се отразява в крайната фактура на клиента. Процесът по трансфер на трафичните данни между елементите на мрежата от централите до клиентските фактури, е осъществяван от екип „Билинг контрол и обезпечаване на приходите“. Използва се софтуер, посредством който се следи за целостта на трафичните данни при преноса им между мрежовите елементи. В билинг се проверяват данните, която се включва в клиентските фактури. Процесът по изработването на фактурите 4 обхваща дейности по остойностяване на отделните разговори спрямо клиентския тарифен план и предоставени отстъпки (рейтинг) и отразяването им в месечните фактури (билинг).