Протокол № 1362 от 24.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1362 гр. Пазарджик, 23.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20235220200548 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:14 часа се явиха:

Подсъдимият П. Г. Я. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв. К., не се явява.

Явява се адв. К. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен.

СЪДЪТ докладва постъпила и изискана документация от дружеството „Парти Фууд“ ДЗЗД, а именно копие на фишове за заплати, на пътни листове, на фактури, както и документи от трудовото досие на П. Я..

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат постъпилите писмени документи.

Нямам нови искания.

АДВ. К. - Да се приемат постъпилите писмени документи. Нямам нови искания.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказатлествения материал документите постъпили с писмо на управителя В. Ч. на „Парту Фууд“ ДЗЗД от 11.10.2024 г. на постъпването им в Районен съд – Пазарджик.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания, да се приключи делото.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА писмените доказателства събрани на досъдебното производство, а именно: документите от л. 61 до л.101 от ДП, писмо от „Петрол“ АД до ОДМВР – Пазарджик л.104 и л.105, справки за фирми – от л.106 до л.112, операционна бележка - л.118, извадка от електронно съобщения на л.123, протокол за доброволно предаване и карта, протокол за разпознаване на лица и предмети – л.126, протокол за разпознаване на лица и предмети – л.129 и л.130, протокол за разпознаване на лица и предмети – л.124 и л.125, извадка за извършени зареждания – л.143, както и списък – л.144, справка от КАТ – л.145, писмо от „Парти Фууд“ ДЗЗД – л. 148-150 ведно с приложение, банкови документи от л.151 до 162, пълномощно - л.163164, декларация на лист 165, кореспонденция – л. 166 и 167, справка на л.

171, справка на КАТ – л. 172, справка за нарушител/водач –л. 173, писмо на „Петрол“ Ад – л. 177-179 ведно с платежни нареждания и фактури от л.180 до л. 215, писмо от „Петрол“ Ад ведно с приложения на л. 217 до л. 252, писмо от „Парти Фууд“ л. 250 – 260, справка за съдимост на П. Я., ДСМПИС и справка на л. 200.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д ЕЛ И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам обвинението спрямо подсъдимия П. Я. за извършено престъпление по чл. 209, ал. 2, във връзка с ал. 1, във връзка с чл.

26, ал. 1 от НК. Отново ще кажа, че след разпита на множество свидетели се очерта фактическата обстановка, каквато е изложена в ОА. Фактическата обстановка изложена в ОА сочи на извършена измама от страна на 2 подсъдимият Я. с една малка особеност. Същият по много хитър начин се е възползвал от положението, веднага е видял възможност без да притежава петролен кладенец вкъщи, в продължение на една година да си зарежда автомобила безпрепятствено от бензиностанция „Петрол“. Както миналият път св. В. Ч. се изрази в съдебна зала „това повече в тази фирма няма да се случи“, т. е. организацията на работа във фирмата „Парти Фууд“ е била такава, че за инкриминирания период от време от 03.02.2020 г. до 15.03.2021 г. шофьорите, които напускат и съответно тези, които идват да заемат длъжността да не се пребивават изцяло карти или други такива, с които работят. Би се предположило, че фирмата „Парти Фууд“ от предмета на действие, с която се занимава има бърз оборот на действие, т. е. има известно текучество. Както се изрази св. Ч. това което се е случило при Я. е установено твърде по- късно, когато счетоводство забелязва, че макар че автомобила “Мерцедес“ не работи, някъде се извършва зареждане на гориво на същия този мерцедес. В началото на пренията си Я. е видял шанс, възможност, бил е креативен да се възползва от положението си това имам предвид. Твърде е възможно, че той е познавал работата на тази фирма, знаел е, че след като си зарежда с гориво лекия автомобил, с който работи, документите на плащанията и транзакцията на горивото ще пристигнат по- късно и де факто, ако той запази за себе си картата на „Петрол“, която му дава възможност да зарежда с гориво, нищо няма да се случи за дълъг период от време. Я. е толкова последователен в действията си, че ако се забележат датите на които е зареждал гориво, като се почне от 03.02.20 г. всеки месец горе-долу на една и съща дата, а именно 02.03., 01.06, 08.06., 06.07., 03.08.2000 г. и се стигне до 03.02.21 г., т. е. около година безпрепятствено си ползва петролния кладенец за гориво. Ето какво се случва по отношение на неговото деяние. Съдът докладва пристигнали документи от фирма „Парти Фууд“ на 15.01.2020 г.

Трудовият му договор с „Парти Фууд“ е прекратен. За един средно интелигентен, знаещ човек, който е бил в трудово отношение с „Парти Фууд“, това значи че той не може безпрепятствено да се възползва от ресурси на фирмата при положение, че е напуснал тази фирма и че му е прекратен трудовия договор. В действителност той знаейки тези обстоятелства, Я. вижда възможност да се възползва, т. е. да получи облага, която не му се следва, като това изпълва състава на престъплението измама, т. е. знае, че не е служител във фирмата, запазвайки си картата за зареждане с гориво, той има 3 намерение да измами фирмата като облагодетелства себе си. Ако в този смисъл ще трябва систематически да се разгледа състава на чл. 209, ал. 2 и чл.

209, ал. 1 от НК ще се види, че изложеното от прокурора в ОА е точно така, както в действителност се е случило, а когато фактите подведени под правната норма съответстват на случилото се това е най- възможното и Я. следва да понесе наказание. Той знае, че договорът му е прекратен и неправилно и противозаконно Я. запазва за себе си карта за зареждане на гориво с петрол с номер 7670017122311205203 и знае, че същата е със срок на валидност две години и знае, че тя не му принадлежи и трябва да я върне. Един човек би могъл да се идентифицира на бензиностанция или в магазин, с колата, с която пристига, ако тя е блиндирана със съответен надпис, би могъл да се представи и пред хората в определен търговски обект с униформа. Ако човек притежава съответно бадж и униформа, тези които работят в търговския обект биха останали с впечатлението, че това е човек, който работи в тази фирма или е пристигнал с блиндиран автомобил. Ако не са налице нито едно от тези обстоятелства, а както моторно се случва просто той отива да си зарежда, плаща и си отива. Той е изключително освободен от тези задължения, защото притежава най- важния документ, а именно карта за зареждане на гориво.

Подава картата на съответната служителка и тази служителка свърза с картата това лице с възможността тя да му даде възможност той да зареди гориво в колата, с която е, като тя е неосведомена в този момент, че този човек няма право да притежава тази карта и зареждането на гориво или на консумативи от негова страна е противозаконно. Точно за това законодателят не търси отговорност от лица, които са неосведомени, но влизат общо взето в играта на подсъдимия, на дееца така, че той да се облагодетелства и крайния резултат де факто е това. Служителите които работят на бензиностанция „Петрол“ в Белово и в Септември, а именно Е. Б., И. М., В. К., Г. Ч., Е. Б. и други изброени в диспозитива на ОА по същността си са неосведомени, че подсъдимият Я. не е служител на „Парти Фууд“ и няма право да ползва транс карта с № 7670017122311205203 и ето какво прави той. За да се възползва от тази възможност – премълчава, нищо не казва, подава картата, т.е. афишира се, легитимира се, показва се, като служител на „Парти Фууд“. Знае ли Я., че не е служител на „Парти Фууд“. На 15.01.2019 г. е подписал трудов договор, с което му е прекратено трудовото правоотношение. Знае ли, че са му дадени две карти, с които може да зарежда гориво и като напуска следва да ги върне.

4

Той не връща картите на „Петрол“, вижда възможност да се облагодетелства, като това му е целта без да е служител, без да е шофьор да ползва ресурсите на фирма, която няма право да ползва и консумативи, които така си ги е направил, че в продължение на една година да ги прави безпрепятствено. За да извърши той това трябва да ползва неосведомеността на служители на „Петрол“, като си премълчава, че вече не е служител на „Парти Фууд“.

Миналият път когато свидетеля- управителя на фирма Ч. в неговите думи се прокрадна известно недоумение, как може това да се случи и подсъдимият Я. да си позволи да ползва ресурсите на неговата фирма както си иска. Първо де факто и фактически се е случило. Състава на чл. 209, ал. 2 ще си позволя да кажа следното – систематическото тълкуване на чл. 209, ал. 2 трябва да се разсъждава в случая по този начин, че той като норма на НК е пряко свързан с чл. 209, ал.1 от НК и предвижда следното: „който със същата цел“, а целта по ал. 1 е да набави за себе си или за другиго имотна облага,. Използването в НК, всяка дума си има значение, не можеш да сложиш дума в НК и да няма значение. Той използва неосведомеността на Г. и на други служители, ползва си транс картата и си зарежда автомобила. Неплаща, вози се, неплаща от собствения си портфейл и се облагодетелства с 2644,63 лв. на гърба на фирмата на Ч.. Виновен ли е Я. – да, мисли другите, че са неспособни да го хванат, но така или иначе се разбира, какво прави той и как се възползва от това, че не е върнал картата и как повече това няма да се случи на който й да било служител на „Парти Фууд“, защото за това ще се погрижи св. Ч.. Моля да определите наказание на превес на отегчаващите вината обстоятелства. Да поиска прокурора това от съда го невежда на мисълта, че престъплението е извършено при условията на чл. 26, ал. 1 от НК при продължавано престъпление, периода никак не е малак, а именно 1 г. В продължение на една година той си ползва горивото и ако не е бил хванат и не е изтекла транс карата това щеше предполагам да продължи. Още на фазата на ДП той казва, че това било заради негов извънреден труд. Трима души от фирмата потвърдиха, че няма такова нещо за извънреден труд, а св. Б. беше категоричен, че няма такова нещо и никой не е позволявал той да задържи картата заради някакъв извънреден труд. В трудовия му договор нищо не пише за извънреден труд. Къде в България, и в коя фирма при спазване нормите на търговското право една година след като напусне фирмата той ще се ползва от благата на фирмата. Когато нямаш право да ползваш благата на 5 фирмата ти сам се облагодетелстваш. В случая, когато използваш някой, който е неосведомен ти си в ситуация на чл. 209, ал. 2 от НК. Не настоявам на ефективно наказание, моля да го определите при превес на отегчаващите вината обстоятелства, като определите наказание в размер на три години и отложите същото при условията на чл. 66, ал. 1 от НК. Моля разноските да присъдите в тежест на подсъдимия. Моля да приемете, че подсъдимият е виновен, действал е при пряк умисъл, като е извършил деянието при условията на чл. 26 от НК и в този смисъл моля съда за вашия съдебен акт.

АДВ. К.: – Чухме една морална пледоария изразена от представителя на РП – Пазарджик. В пледоария си прокурора около 10 пъти заяви предположения, предполагам, както и следния израз: как така знае прокурора, че Я. знае, защото прокурора казва едно предположение, че Я. знае, че не трябва да се използва картата, че не трябва да се използват няколко неща. Не чух юридически задълбочен анализ на фактическата обстановка и въз основа на нея съответните правни изводи, само накрая има две изречения, които ги споделям чисто юридически, но не съвсем, защото пак не отговарят на настоящия случай. Подзащитният ми Я. е обвинен затова, че в периода от 03.02.2020 г. до 15.03.2021 г. гр. Белово и гр. Септември, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага сумата в размер на 2 624,63 лева, възбудил и поддържал заблуждение от 03.02.2020 г до 03.02.2021 г. у Е. В. Б., В. Б. К., Е. П. Б., Г. Д. Ч., А. Г. К., И. М.