Определение № 16143 от 28.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16143 гр. София, 28.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Цветелина Евг. Георгиева

Мая Й. Михайлова като разгледа докладваното от Мая Й. Михайлова Въззивно частно гражданско дело № 20251100508697 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. И. Е. срещу постановеното от състав на Софийски районен съд разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Решение № 6292/08.04.2025 г., постановено по гр.д. № 66746/2024 г. по описа на СРС, 181 състав, в частта за присъдената издръжка.

Жалбоподателят моли за отмяна на обжалваното разпореждане, като поддържа тезата за неговата незаконосъобразност, поради неправилност и незаконосъобразност на първоинстанционното решение.

Насрещната страна по жалбата – А.С.И., н е изразява становище по частната жалба.

Съдът, като прецени становището на жалбоподателя и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в срок и от легитимирано лице, поради което съдът намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

С постановеното Решение № 6292/08.04.2025 г. по гр.д. № 66746/2024 г. по описа на СРС, 181 състав ответникът С. И. Е. осъден да заплати на непълнолетната си дъщеря А.С.И., действаща лично и чрез своята майка 1

М.Й.Г., месечна издръжка в размер на сумата от 570.00 лв., считано от 08.11.2024 г. до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от деня на забавата до окончателното погасяване.

В диспозитива на съдебното решение, съдът е посочил изрично указание, че допуска предварително изпълнение на решението, в частта му относно присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал.1 от ГПК .

Обжалваният съдебен акт е основан на императивната разпоредбата на чл. 242, ал.1 от ГПК, която регламентира задължението на съда, който е постановил заплащане на издръжка – безусловно да допусне предварително изпълнение на решението. В конкретния случай, първостепенният съд е спазил споменатото свое изрично задължение. Обжалваното разпореждане е правилно, тъй като задължението може да се идентифицира с едно от изрично посочените в чл. 242, ал.1 от ГПК вземания, за които съдът е длъжен във всеки случай да постанови предварително изпълнение.

Въпросът за законосъобразността и правилността на първоинстанционното решение е извън ограничения предмет на настоящото въззивно частно гражданско дело, и следва да бъде разрешен по същество във въззивното производство, образувано по постъпилата жалба срещу първоинстанционното решение.

Поради съвпадане на крайните изводи на настоящия състав на съда, с изводите на първоинстанционния съдия – обжалваното разпореждане следва да бъда оставено в сила, а жалбата срещу него - да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба н а С. И. Е., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, бул. „********, ап.1, адв. Х.Б., срещу постановеното от състав на Софийски районен съд разпореждане за допускане на предварително изпълнение на Решение № 6292/08.04.2025 г., постановено по гр.д. № 66746/2024 г. по описа на СРС, 181 състав, в частта за присъдената издръжка.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3