Протокол № 540 от 29.10.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 540 гр. Варна, 29.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900440 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

Ищецът О. П. –ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор К.К..

Ответникът ЦЕНТЪР ЗА ОБРАЗНА ДИАГНОСТИКА „ОДЕСОС“ ООД, редовно призован на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.

ПРОКУРОР К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора ПРОКУРОР К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА

ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в Определение № 1262 от 29.09.2021 година, а именно:

1

Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “ЦЕНТЪР ЗА ОБРАЗНА ДИАГНОСТИКА ОДЕСОС” ООД, със седалище гр. Варна, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна заК.а норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като се позовава на нормата на чл. 155, т.

3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ЦЕНТЪР ЗА ОБРАЗНА ДИАГНОСТИКА ОДЕСОС” ООД, със седалище гр. Варна, редовно уведомен на осн. чл. 50, ал. 4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.

154, ал. 1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154, ал. 1 ГПК.

Въз основа изявлението на ищеца, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА

ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с Определение № 1262 от 29.09.2021 година.

ПРОКУРОР К.: Моля да приемете като доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи.

СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото, с оглед на което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба, заверени преписи на: удостоверение за актуално състояние на „Център за образна диагностика Одесос“ ООД, ЕИК: 103855475 със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, жк „Чайка“ бл. 42, ег. 10, ах. 40, приобщено служебно чрез електронния портал на АВ, писмо изх. № 28082-1/25.06.2021 г. от ТД на НАП-Варна, ведно с посоченото в него удостоверение № 034712102187486/23.06.2021 г., писмо изх. № 1049-03-4621/21.06.2021 г. от ТП на НОИ-Варна.

СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР К.: Смятам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. С оглед на събраните по делото доказателства, които са представени и приети от Вас намирам, че са налице основанията на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ЦЕНТЪР ЗА ОБРАЗНА ДИАГНОСТИКА „ОДЕСОС“ ООД.

Видно от тях е, че управителят на дружеството е заличен, като в законоустановения срок не е вписан нов такъв.

Моля да постановите решение, с което да прекратите ЦЕНТЪР ЗА ОБРАЗНА ДИАГНОСТИКА „ОДЕСОС“ ООД и да постановите това прекратяване да бъде вписано в ТР.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:29 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3