Определение № 216 от 30.01.2019, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

Номер 216 Година 2019, 30.01. Град ПЛОВДИВ

Административен Съд – Пловдив, Първо отделение, ІІІ състав на 30

Януари Година 2019 в закрито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ КОМСАЛОВА като разгледа докладваното от

СЪДИЯ ТАНЯ КОМСАЛОВА адм. дело номер 323 по описа за 2019 година

Делото е образувано по жалба на П.Е.М., ЕГН **********,***, подаде­на чрез пълномощника й адв.Е.К., със съд. адрес ***, против Заповед № РД-09-96 от 16.01.2019г. на Кмета на Община Марица, с която на основание чл.225а ал.2 т.2 от ЗУТ и чл.223 ал.1 т.8 във вр. с чл.59 ал.1 и ал.2 от АПК е наредено да се премахне незаконен строеж, представляващ „паянтова сграда“ с размери 4,00/5,00 м. без одобрени проекти и разрешение за строеж върху поземлен имот – публична общинска собственост с идентификатор *** по КК и КР на с.Войводиново, общ.Марица, обл. Пловдив, одобрени със Заповед № РД-18-99 от 12.11.2008г. на Изпълнителния Директор на АГКК – гр.София, собственост на неизвестно лице и е определен 7-дневен срок за доброволно изпълнение на заповедта, считано от датата на влиза­нето й в сила.

Жалбоподателя ведно с направеното оспорване законосъобразността на ак­та, е направил и искане за спиране изпълнението на заповедта, без да са изло­жени каквито и да е аргументи конкретно по това особено искане.

При изпращането на жалбата в съда ответникът не е изразил становище по това искане.

Административен съд – гр.Пловдив, първо отделение, трети състав като пре­­­­цени данните по делото, намира, че така направеното искане е процесуално НЕ­ДОПУСТИМО, поради следното:

Предмет на съдебен контрол е Заповед с правно основание чл.225а от ЗУТ.

Съдът констатира, че оспореният индивидуален адми­нистративен акт не съ­държа изрично поста­но­вено предварително изпълнение с разпореждане по смисъла на чл.60 от АПК, като такова не е до­пус­нато и по си­лата на закона, видно от нормата на чл.217 от ЗУТ, доколкото безспорно се касае до индивидуален ад­министративен акт, който не попада в приложното поле на цитираната разпоред­ба.

В самата заповед изрично е посочено, че срокът за доброволно изпълнение започва да тече от датата на влизането й в сила.

Следва да се посочи, че съдът е сезиран със жалба против същия акт. В та­зи връзка оспорването, независимо дали е за отмяна поради не­за­ко­но­съобраз­ност или за обявяване нищожността на административен акт, спира из­пълнението му, съобразно въведеното с разпоредбата на чл.166 ал.1 от АПК сус­пензивно дей­ст­вие на подадена жалба срещу административен акт /при поло­же­ние, че липсва до­пусната предварително изпълнение и по силата на закона/, с ог­лед на което, след­ва че до приключване на съдебното производство по оспор­ва­нето й с влязло в сила съдебно решение обжалваната Заповед на Кмета на Община Марица, ня­ма изпълнително действие и не е поро­ди­ла какъвто и да било правен ефект, тако­ва съ­ща­­та ще породи едва след влиза­не­то си в сила, вкл. и от този момент ще за­почне да тече срокът й за доброволно изпълнение, както изрично е визирано в съ­щата.

По изложените съображения искането за спира­не на допуснатото предва­ри­тел­но изпълнение на про­цесната Заповед, като про­­цесуално недопустимо следва да бъде ос­тавено без разглеждане, а съдеб­но­то производство в тази част следва да бъде пре­кратено.

Водим от горното, съдът:

О П

Р Е Д

Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на П.Е.М., ЕГН **********,***, ин­корпорирано в жалбата, подадена чрез пълномощника й адв.Е.К., със съд.адрес ***, за спиране на изпълнението на Заповед № РД-09-96 от 16.01.2019г. на Кмета на Община Марица до оконча­телното произнасяне по спора от съдебните органи, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДО­ПУСТИМО.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /П/