Определение № 252 от 23.02.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 252 гр. Пловдив, 23.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Б. Георгиева като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело № 20235300900615 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „БАЗАР ОНЛАЙН 03“ ЕООД с ЕИК 207494258, гр.Кнежа, представлявано от управителя С.Т., с която е предявен отрицателен установителен иск по чл.694, ал.3, т.2 от ТЗ за несъществуване на вземането на ответника „БИСА СТРОЙ“ ЕООД с ЕИК 131428758 от ответника „Строително дружество ММ“ АД / в несъстоятелност/ с ЕИК 120614576, в размер на 11 100 лв., което вземане е включено в списък на приети вземания с определение № 260547/06.10.2023 г. в производството по несъстоятелност на „Строително дружество ММ“ АД / в несъстоятелност/ с ЕИК 120614576 по т.д.№ 595/2017 г. на ПОС.

Изложени са в исковата молба твърдения, които се подкрепят и от представените към нея писмени доказателства, че процесното вземане представлява деловодни разноски, присъдени с Определение № 50390/02.06.2023 г. по т.д.№ 1582/2022 г. на ВКС, Решение № 160 от 16.03.2022 г. по т.д.№ 152/2022 г. на Апелативен съд София и Решение № 261373/05.10.2021 г. по т.д.№ 954/2018 г. на СГС, които са постановени след откриване на производството несъстоятелност на дружество „Строително дружество ММ“ АД / в несъстоятелност/, с ЕИК 120614576 и при участието на синдика. Ответникът „Биса строй“ ЕООД се снабдил с изпълнителен лист въз основа на горните съдебни актове и предявил вземането си пред синдика, който го включил в списък с неприети вземания. След подадено възражение по чл.690 ТЗ, вземането било включено в списък с приети вземания с Определение 260547/06.10.2023 г. по т.д.№ 595/2017 г. на ПОС.

Ищецът е навел три основания за несъществуване на вземането: 1. пропускане на срока за предявяване по чл.685, ал.1 ТЗ; 2. неликвидност и неизискуемост на вземането- поради липса на отправена покана за изпълнение и 3. поради липса на представителна власт на управителя на „Биса строй“ ЕООД , който подал молбата за предявяване на вземането.

1

В подадения отговор на исковата молба ответникът „БИСА СТРОЙ“ ЕООД е изложил възражения срещу предявения иск, в т.ч.и за неговата недопустимост, позовавайки се на разпоредбата на чл.691 от ТЗ. Съдът намира възражението за основателно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.691 ТЗ не може да се оспорва вземане, което е установено с влязло в сила съдебно решение, постановено след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, по което е взел участие синдикът. Разглежданият случай е точно такъв. Производството по несъстоятелност на ответното „Строително дружество ММ“ АД / в несъстоятелност/, с ЕИК 120614576 е открито с Решение № 194/30.06.2017 г. по т.д.№ 246/2017 г. на Апелативен съд Пловдив. Процесното вземане за деловодни разноски е установено с влязло в сила съдебно решениепосочените по-горе съдебни актове, постановени след откриване на производството по несъстоятелност, и по тях е взел участие синдикът, което обстоятелство не е спорно и е видно от представените към исковата молба преписи от Определение № 50390/02.06.2023 г. по т.д.№ 1582/2022 г. на ВКС, Решение № 160 от 16.03.2022 г. по т.д.№ 152/2022 г. на Апелативен съд София и Решение № 261373/05.10.2021 г. по т.д.№ 954/2018 г. на СГС и издадения въз основа на тях изпълнителен лист от 20.06.2023 г. Така постановените съдебни актове са задължителни в отношенията между длъжника и всички кредитори на несъстоятелността. С оглед изричната забрана, предвидена в чл. 691 ТЗ, вземането не може да бъде оспорвано в последващ съдебен процес по чл.694 ТЗ чрез пререшаване на спора за неговото съществуване .

Предвид изложените съображения предявеният иск е недопустим и производството по него ще бъде прекратено.

Ищецът следва да бъде осъден да заплати дължимата по делото ДТ в размер от 440 лв.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на осн.чл.130 ГПК исковата молба на „БАЗАР ОНЛАЙН 03“ ЕООД с ЕИК 207494258, гр.Кнежа, представлявано от управителя С.Т., с която е предявен отрицателен установителен иск по чл.694, ал.3, т.2 от ТЗ за несъществуване на вземането на ответника „БИСА СТРОЙ“ ЕООД с ЕИК 131428758 от ответника „Строително дружество ММ“ АД / в несъстоятелност/ с ЕИК 120614576, в размер на 11 100 лв., представляващо деловодни разноски, присъдени с Определение № 50390/02.06.2023 г. по т.д.

№ 1582/2022 г. на ВКС, Решение № 160 от 16.03.2022 г. по т.д.№ 152/2022 г. на Апелативен съд София и Решение № 261373/05.10.2021 г. по т.д.№ 954/2018 г. на СГС, което вземане е включено в списък на приети вземания с определение № 260547/06.10.2023 г. в производството по несъстоятелност на „Строително дружество ММ“ АД / в несъстоятелност/ с ЕИК 120614576 по 2 т.д.№ 595/2017 г. на ПОС и ПРЕКРАТЯВА производството като недопустимо.

О СЪ Ж Д А „БАЗАР ОНЛАЙН 03“ ЕООД с ЕИК 207494258, със седалище и адрес на управление гр.Кнежа, ул.Хаджи Димитър № 54 представлявано от управителя С.Т.Т. да заплати държавна такса в размер от 440 лв. в полза Бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3