Протокол № 118 от 18.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. С., 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: М. Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. М.а Маринова при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20262200500096 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Въззивникът „К.“ ЕООД, редовно призован, не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба от адв. М. В. М., в качеството му на процесуален представител на „К.“ ЕООД, в която заявява, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви в съдебно заседание. Моли делото да бъде гледано в негово отсъствие.

Въззиваемата С. И. Ж., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва постъпило писмено становище от адв. Д. В. М., в качеството му на пълномощник на С. Ж., в която същият заявява, че в случай, че е служебно ангажиран да се яви в съдебно заседание, да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го докладва.

На 01.12.2025г. е постъпила въззивна жалба от адв.М., пълномощник на „К.“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „П.Х.“, № 14 против решение № 955/06.11.2025г. по гр.д. № 3773/2025г. на РС – С., с което на основание чл. 22 от ЗПК във вр. с чл.26 от ЗЗД е била прогласена нищожността на договор за потребителски кредит № СН1 – 00008213/31.03.2023г. сключен между жалбоподателя и С. И. Ж., ЕГН ********** от гр.С., ул. „Т.И.“, № 58. С обжалваното решение жалбоподателят е бил осъден да върне на С. Ж. сумата от 30.00лв. като 1 недължимо платена, ведно със законната лихва, да заплати на Ж. сумата от 100.00лв. – разноски по делото и адвокатско възнаграждение на адв.Д. В. М. в размер на 480.00лв.

В жалбата се сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и да се присъдят разноски.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от адв.М., пълномощник на С. И. Ж., ЕГН ********** от гр.С., ул. „Т.И.“, № 58, с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна. Твърди се, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно.

Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено. Претендират се деловодни разноски.

По въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, съдът е извършил доклад в закрито заседание, обективирано в Определение № 177/24.02.2026 г., което е връчено на страните.

В становището си адв. М. е посочил, че поддържа въззивната жалба и няма нови доказателствени искания.

В становището си адв. М. е посочил, че оспорва въззивната жалба и поддържа отговора. Няма доказателствени искания.

Тъй като страните не са направили нови доказателствени или процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

В становището си адв. М. моли съда да се уважи въззивната жалба.

Претендира разноски.

В становището си адв. М. заявява, че желае съдът да потвърди обжалваното решение. Претендира разноски.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 27.03.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10,50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2