Решение № 39 от 10.10.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. С., 10.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ваня Анг. Маркова при участието на секретаря Илка Й. Илиева като разгледа докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело № 20212200900082 по описа за 2021 година

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ал. 1, вр. с чл. 415 ал. 1, т.1 ГПК, вр. с чл. 124 ал. 1 ГПК .

В исковата молба ищецът твърди, че по ч. гр. дело № 4404/2021 г. на СлРС снабдил със заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист срещу ответника за следните суми: главница -64 251,06 лв.; договорна лихва /възнаградителна/- 3 915,01 лв. за периода 01.02.2019 г. - 30.11.2019 г. ; лихва за забава - 1450,01 лв. за периода 01.02.2019 3011.2019 г. и обезщетение за забава в размер на законната лихва от 11 693,86 лв., за периода 01.012.2019 г.

27.09.2021 г., и сумата 114лв- разноски.

Твърди , че на 10.11.2021 г., банката била уведомена от РС, че длъжникът „Р." ЕООД е подал в срок възражение срещу вземането по заповедта и като кредитор може да предявяват в едномесечен срок иск за установяване на вземането си, какъвто бил предявен от тях в срок.

Твърди, че претендираните суми по заповедта и исковата молба, произтичат от договор за овърдрафт „Партньор" № 2016475/12.05.2016 г. Анекс № 1 от 11.05.2017 г., Анекс № 2 от 15.06.2017 г. Анекс № 3 от 11.05.2018 и Анекс № 4 от 11.06.2018 г., сключени между „Б.“ АД /универсален правоприемник на „С." АД/ и ответното дружество. По силата на сключения договор за овърдрафт, банката предоставила на кредитополучателя кредит-овърдрафт в размер на 75 000 лв., за срок от 120 месеца, като кредитът се преразглеждал на всеки 12 месеца, като банката можела да го прекрати или промени размерът му за съответния 12 месечен период.

Договорът се олихвявал с годишна лихва, формирана от тримесечния СОФИБОР плюс надбавка в размер на 6,123%.

Твърди се, че банката изпълнила своето задължение по договора, а кредитополучателят 1 усвоил предоставената му сума от 75 000 лв., но поради неиздължаване на кредита в рамките на договорения срок, кредитът станал изискуем на крайния му падеж -01.12.2019 г.

Непогасените месечни вноски по главницата и лихвата до датата на изискуемостта били в общ размер на 69 616,08 лв.

Непогасените месечни вноски за главница и лихва в срока на ползване били в общ размер на 4 813,30 лв., в т.ч.: 3 251,06 лв. - главница и 1562,24 лв. - лихви дължими за периода 11.02.2019 г. - 11.05. 2019 г.

Броят на непогасените месечни вноски за главница и лихва, след изтичане срока на ползване на кредита, възлиза в общ размер на сумата 68 053,84 лв., от която: 64 251,06 лв.главница и 3 802,078 лв. -лихви дължими за периода 30.06.2019 г до 30.11.2019 г.

Моли за постановяване на решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи_ на „Б." АД, сумите: 64 251,06лв.- главница; възнаградителна лихва- 3 915,01 лв. за периода 01.02.2019г. - 30.11.2019 г.; лихва за забава - 1450,01 лв. за периода 01.02.20193011.2019 г. и обезщетение за забава в размер на законната лихва 11 693,86 лв., за периода 01.12.2019 г. 27.09.2021 г., както и разноски в размер на 114 лв.

Претендира за осъждането на ответника да му заплати разноските в исковото и заповедното производство.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока но чл. 131 ГПК, с който оспорва изцяло предявения иск като неоснователен.

Твърди, че дружеството не дължи цялата претендирана сума, защото договорът за кредит е сключен с „Р." ЕООД, към който момент едноличен собственик на капитала и управител била Р. П.а Т.а, а също - съдлъжник.

За обезпечаване на кредита същата сключила застраховка „Живот" след което починала на 17.08.2018 г., оставяйки за законен наследник единственото си малолетно дете. То приело наследството на майка си под опис и в този опис били включени дружествените дялове на ответното дружество, след което същите дружествени дялове били прехвърлени на М. П. Т., който към моментът се явявал едноличен собственик на дружеството и негов управител.

Допълва се, че към застрахователя на застраховка „Живот" били отправени многократни покани за усвояване на застраховка „Живот", сключена с Р. П.а Т.а. Застраховката била в полза на трето лице, т.е. и банката -ищец можела да предяви съответна претенция за заплащане на обезщетението. Въпреки това, банката и застрахователя не считали, че е настъпило застрахователно събитие, което да доведе до усвояване на застрахователното обезщетение, което да покрие остатъка от кредита, защото причината за смъртта на Р. Т.а била неясна, а образуваното досъдебно производство не е приключило. По този причина, законният наследник на починалата Р. Т.а предявил застрахователна претенция срещу „Г.“ЕАД. По предявен от наследника иск за заплащане на обезщетение по застраховка „живот" било образувано гр.дело гр.д. № 10417/2021 на СГС., което било все още висящо.

Твърди се, че първоначално М. П. Т. лично, без да е наследник на съдлъжника или 2 управител на дружеството, погасил няколко месечни вноски до договора за кредитовърдрафт, но дружеството решило да не погасява остатъка от дължимите месечни вноски, тъй като трябва да се погасят от обезщетението по застраховка „Живот" или част от тях.

Тъй като вземането на лихви е акцесорно и ако не се дължи главното вземане, не се дължи и акцесорното. Претендира разноски.

В с.з. банката- ищец се представлява от процесуален представител, който поддържа предявените искове и моли да бъдат уважени.

В с.з. ответното дружество се представлява пълномощник, който признава иска за дължимост на главницата до размер на 26 751.06 лв. С молба, депозирана преди последното с.з. изразява становище, че исковете са предявени за цялата главница и лихви, но от този размер следва да се приспадне покритата със застрахователното обезщетение сума, като размера на главницата и мораторните лихви следва да се редуцират съобразно решението по гр.д. № 10417/2021 г по описа на СГС.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие заустановено следното от фактическа страна:

На 12.05.2016г, в гр.Б., ответното дружество “Р.“ЕООД, представлявано от управителя Р. П.а Т.а, в качеството на кредитополучател, сключило договор за овърдрафт „Партньор" № 2016475/12.05.2016г., по силата на който банката-ищец, /универсален правоприемник на „С." АД /, му предоставила кредит-овърдрафт в размер на 75 000 лв., за срок от 120 месеца, като кредитът се преразглеждал на всеки 12 месеца, като банката можела да го прекрати или промени размерът му за съответния 12 месечен период.

Като съдлъжник по договора се задължил управителя на дружеството- Р. П.а Т.а, която починала на 17.08.2018г., а след нейната смърт за управител в ТР е вписан нейния брат М. П.

Т..

Договорът за кредит освен с ипотека, е обезпечен и с договор за застраховка “живот“, обективирана в полица № 1004/29.06.2018г на „Г.“ ЕАД/ с предишно наименование ЗАД“Е.Ж.“АД и ЗАД“С.Б.“АД/, който е бил в сила към момента на настъпване на застрахователното събитие.

На 11.05.2017г. между страните е сключен анекс №1 към договора за овърдрафт, чрез който страните се споразумели, че срока, в който банката има право едностранно да налага ограничения на разрешения размер на кредита се удължава до 11.06.2017г. включително.

На 15.06.2017г. е сключен анекс № 2, с който страните се споразумели, че срока на договора се удължава до 11.05.2018г., максималният разрешен размер на овърдрафта ще бъде 70 000лв. и размерът на номиналната годишна лихва става 5,8%. Подновява се и сключената застраховка върху живота на Р. П.а Т.а със застрахователна сума в размер на 70 000лв.

Трети пореден анекс е подписан на 11.05.2018г, с който страните се съгласили, че срока, в който банката има право едностранно да налага ограничения на разрешения размер на кредита се удължава до 11.06.2018г.

3

Четвърти анекс страните подписали на 11.06.2018г. С него се споразумели, че банката не е упражнила правото си да прекрати предоставянето на средства, поради което съшият продължава действието си до следващият период 11.05.2019г., когато ще се извърши следващото преразглеждане на кредита. През новия период максималният разрешен размер на кредита ще бъде 70 000лв. с намаляващи лимити, които до 11.05.2019г. ще достигнат до 61 000лв, а Р. П.а Т.а се задължава да поднови сключената застраховка „живот” в „ЗАД С.Б.”АД, с покрит риск 35 000лв.

Първата дата, на която е започнало усвояването на овърдрафта е 06.06.2016г., в размер на сумата 4353,02лв.

Кредитополучателят усвоил изцяло отпуснатия овърдрафт на 17.02.2017г. , като е достигнал 75 000,32лв.

Към датите на сключване на четирите анекса, ответното дружество „Р.’’ЕООД е усвоило следните суми:

- анекс №1/11.05.2017г. -74 995,91лв.;

- анекс 2/15.06.2017г.-71 217,58лв.;

- анекс 3/11.05.2018г.-70 263,87лв.;

- анекс 4/11.06.2018г.-69 903,94лв.

На 19.03.2019г. е било последното погасяване на главница от кредитополучателя, който внесъл сумата 2000лв и крайното салдо е отрицателно (- 64 251,06 лева), т.е. това е сумата на усвоения овърдрафт при разрешен лимит 63 000,00лв.

Към 19.03.2019г, усвоената и непогасена главница по договора за овърдрафт е в размер на 64 251.06лв

След тази дата плащанията са преустановени.

За периода 12.05.2016г- 19.03.2019г., в счетоводната система на банката са отразени следните погасени задължения по договора : лихви – 14 550.92лв; комисионна - 226.01лв; такса теглене- 14лв; такса регистрация- 42лв; такса SMS -63.42лв; месечна такса бизнес пакети- 525лв; такса обслужване на банкова карта- 300лв; такса дизайн карта- 14.40лв; такса дистанционно внасяне- 27.30лв.

Съгласно анекс 4/11.06.2018г. размерът на кредита е с краен срок за ползване 11.05.2019г. и „Р.”ЕООД е трябвало до тази дата да снижи остатъка на кредита до 61 000лв.

За да спази максималния разрешен размер на кредита по анекс №4/11.06.2018г и да го снижи към дата 11.05.2019г до размер на сумата 61 000лв, кредитополучателят е следвало да внесе сумата 3 251.06лв, в т.ч. 1 вноска по главницата за м. февруари в размер на 251.06лв и 3 вноски по главницата за месеците март, април и май, по 1000лв на месец.

Тъй като срокът на ползване не е продължен и съгласно чл..VI.1 от договора за овърдрафт, на 11.05.2019г ответното дружеството е следвало да върне дължимата сума на 6 равни месечни вноски, всяка от които в размер на 10 708,51лв, 6-месечни вноски за 4 възнаградаителна лихва в общ размер на 2775.01лв и наказателна лихва в общ размер на 1027.77лв.

В такъв случай датата на крайния падеж става 30.11.2019г. и на 01.12.2019г. настъпва изискуемостта на вземането.

За периода м.март 2019г-30.11.2019г. , банката начислила 8.1% възнаградителна лихва в общ размер на 3915.01лв и 3% наказателна лихва в размер на 1450.01лв или общо 5365.02лв

За периода след настъпване на изискуемостта на кредита- 01.12.2019г, до датата на подаване на заявление до заповедния съд - 27.09.2021г, банката начислила и наказателна лихва за забава в общ размер на сумата 11 693.86лв и 114лв- такси и разноски.

На 29.09.2021г банката подала заявление до РС-С. за издаване на заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, по което е образувано ч.гр.дело № 4404/2021г по описа на СлРС.

По същото дело банката се снабдила със заповед по чл. 417 ГПК и изп.лист срещу длъжника за следните суми: 64 251,06 лв – главница по процесния договор за овъдрафт от 12.05.2016г, ведно със законната лихва, считано от 29.09.2021г до окончателното изплащане;

3 915,01 лв.-възнаградителна лихва за периода 01.02.2019 г. - 30.11.2019 г. , 1450,01 лв. лихва за забава за периода 01.02.2019 г. - 30.11.2019 г.; 11 693,86 лв -обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислена за периода след настъпване на изискуемостта 01.12.2019 г. до 27.09.2021 г., 114лв- дължими такси и разноски , както и разноски в заповедното производство в общ размер на 1728.48 лв.

Въз основа на издадения изп. лист е образувано изп.дело № 1661/2021г по описа на ЧСИ Гергана Грозева с рег. № 915 и район на действие СлОС.

След подадено от длъжника възражение срещу вземането по заповедта, заповедният съд е указал на кредитора за предяви иск за установяване на вземането си, в 1-месечен срок от уведомяването.