Определение № 1035 от 26.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1035 гр. Варна, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20263100500207 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба на Етажната собственост в комплекс „Виниция“ с адрес в град Варна – ** чрез адвокат Д.

П. срещу решение № 4110 от 17.11.2025 г., постановено по гр.д.№ 2872 по описа за 2025 г. на Районен съд – Варна, седми състав, с което е осъдена Етажната собственост в комплекс „Виниция“ с адрес в град Варна - *** да заплати на В. Ш. сумата от 2 446,99 лева, платена от него на 20.10.2022 г. по банкова сметка IBAN **** на етажната собственост, представляваща платена сума за откриване на индивидуална партида за електроенергия за притежавания от него обект в сградата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.03.2025 г. до окончателното изплащане, на 10 основание член 55, алинея 1, предложение трето от ЗЗД; на К. И. сумата от 4 534,37 лева, платена от него на 02.12.2022 г. по банкова сметка IBAN **** на етажната собственост, представляваща платена сума за откриване на индивидуална партида за електроенергия за апартамент 43 и гараж № 9 в сградата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.03.2025 г. до окончателното изплащане, на основание член 55, алинея 1, предложение трето от ЗЗД; на Д. Й. М. сумата от 2 446,99 лева, платена от него на 03.11.2022 г. по банкова сметка IBAN **** на етажната собственост, представляваща платена сума за откриване на индивидуална партида за електроенергия за притежавания от него обект в сградата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.03.2025 г. до окончателното изплащане, на основание член 55, алинея 1, предложение трето от ЗЗД.

Във въззивната жалба се излага, че обжалваното решение е неправилно и 1 незаконосъобразно и необосновано. Счита се, въпреки влязлото в сила решение, с което е отменено решението на ОС на ЕС, съдът не е отчел, че подписалите договора за възлагане и изпълнение на поръчка са действали с валидни пълномощни към момента на сключване на договора и следователно този договор е породил своите облигационни последици и е бил изпълнен.

Също така се излага, че етажните собственици са задължени към ЕС за припадащата им се част от заплатената цена по договора. Сочи се, че за събиране на средствата е открита специална сметка, със сумите по която са имали право да се разпореждат определени лица, а приетите за платени на отпаднало основание суми следва да се връщат от друга банкова сметка на ЕС.

Иска се обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови ново, с което да се отхвърлят претенциите на ищците.

Въззиваемите страни В. Ш., К. И. и Д. М. чрез адвокат М. Т. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК са депозирали писмен отговор на въззивната жалба, с който оспорват същата Излага се становище, че решаващият състав е извършил преценка на всички относими доказателства и е постановил правилно и законсъобразно решение, което се желае да бъде потвърдено.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима – депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2026 година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от 2

ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3