Протокол № 1216 от 20.02.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1216 гр. Пловдив, 20.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330201081 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

М. В. А. - се явява лично и с упълномощения си защитник адв. А. Й., която представя пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ И.П.Б. - не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. Й. - не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Р.С.В. - не се явява. СВИДЕТЕЛЯТ И.Ц.К. - не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М.И. В. - не се явява. ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.А.Г.- не се явява.

РП – Пловдив – редовно призовани, изпращат представител.

По делото постъпва разписка от която е видно, че ОА е връчен и подсъдимата А., като същата няма възражения за три дневния срок.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. В. А. – на *** г., родена на *** г., в гр. ***, ***, български гражданин, със средно образование, неомъжена, осъждана, безработна, студент в ***, живуща в гр. Пловдив, на ***, ЕГН: **********.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

1

Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.

ПОДС. А.: Разбрах правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Й.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС.А.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС.А.: Прочела съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновна. Искам да сключа споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимата и защитника й сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

А Д В . Й . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като изслуша представеното споразумение намира, че същото, е съобразено със съдебното М.ло на подсъдимата, както и с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМАТА М. В. А. – родена на *** г., в гр. ***, ***, български гражданин, със средно образование, неомъжена, осъждана, безработна, студент в ***, живуща в гр. Пловдив, на ***, ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 11.02.2023 г., в гр. Пловдив, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, е държала на високорискови наркотични вещества:

(S)-N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1бутил-1H-индазол-3-карбоксамид, познато под синонима „ADB-BUTINACA“, с тегло 0.098 грама, на стойност 0.58 лева; и метамфетамин, с тегло 0.167 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 50.1 тегловни процента, на стойност 4.18 лева; съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т.

1 от НК на подсъдимата М. В. А., при условията на чл.54, ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 400лв.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъци от наркотични вещества:

(S)-N-(1-амино-3.3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Hиндазол-3-карбоксамид, познато под синонима „ADB-BUTINACA“, с тегло 0.088 грама, и метамфетамин, със съдържание на активен компонент метамфетамин 50.1 тегловни процента, с тегло 0.132 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ гр. София ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ полиетиленови пликчева, и 1 бр. лилава на цвят запалка, с надпис „CLIPPER, soft, jet“, в които са били държани наркотичните вещества, намиращи се на съхранение при домакина на 01 РУ при ОД на МВР – Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата М. В. А., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 102,60 лева, представляваща направени разноски по делото, за извършена физико-химична експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ

Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7ed91cba-0962-4200-a20f-deba1191f715