Определение № 489 от 31.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 489 гр. Благоевград, 31.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20261200600862 по описа за 2026 година Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба от адв. Е. Я. като повереник на частния тъжител Р. И. М. срещу Присъда № 8/14.05.2026 г. по н.ч.х.д. № 157/2025 г. по описа на РС – Гоце Делчев.

С жалбата на адв. Я. и допълнителните подробни съображения по нея се прави искане обжалваната присъда да бъде отменена и се постанови нова, с която подсъдимият Г. И. Р. се признае за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 вр. чл. 146, ал. 1 НК, като му се наложи наказание при условията на чл. 54 НК, уважи изцяло предявеният граждански иск и се присъдят разноските в двете съдебни инстанции.

Писмени възражения срещу жалбата след връчване на преписи от нея на заинтересовани страни по делото не са постъпили.

Налице са предпоставки за насрочване на открито с.з. – въззивната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, като макар и към жалбата на повереника на частния тъжител да няма документ за внесена държавна такса следва да бъде дадена възможност от въззивния съд за внасяне на такава, на заинтересованите страни са връчени преписи от жалбата. В жалбата не е направено искане за събиране на доказателства във въззивната инстанция, като при служебната проверка въззивният съд намира, че се налага провеждане на съдебно следствие за събиране на доказателства пред тази инстанция, като се приложи информация дали е приключило с окончателен съдебен акт н.ч.х.д. № 612/2025 г. на РС Разлог, което е посочено във въззивната жалба като такова, което има връзка с настоящето.

Към жалбата на повереника на тъжителя не е внесена дължимата д.т. в размер на 6 лв. или 3,07 евро, като следва да бъде дадена възможност на тъжителя в 7-дневен срок от съобщението да плати същата по сметка на ОС Благоевград с указание, че въззивното производство по жалбата ще бъде 1 прекратено при невнасяне на таксата в срок. Макар и посоченото да е основание за прекратяване на въззивното производство и връщане на делото за администриране от районния съд, с оглед на процесуална икономия и проведените много на брой заседания в районния съд, съдът намира, че следва да бъде даден срок на тъжителя във въззивното производство да отстрани тази нередовност.

Поради горното следва да се насрочи открито с.з., за което се призоват тъжителят и неговият повереник, подсъдимият и неговият защитник.

Водим от горното и на основание чл. 328 НПК и чл. 329 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва открито с.з. на 18.09.2026 г. от 11:30 часа, за което се призоват тъжителят Р. М. и неговият повереник адв. Я., подсъдимият Г. Р. и неговият адв. Л. Л..

Да се изпрати съобщение до частния тъжител Р. М. лично и чрез адв. Я., депозирал въззивната жалба, за внасяне в 7-дневен срок от съобщението на дължимата държавна такса от 3,07 евро /с равностойност от 6 лв./ по сметка на ОС Благоевград за разглеждане на подадената въззивна жалба с указание, че при невнасяне на таксата въззивното производство по тази жалба ще бъде прекратено.

Изисква от РС Разлог информация дали е приключило с окончателен съдебен акт н.ч.х.д. № 612/2025 г. на РС Разлог.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2