Определение № 1784 от 18.06.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№………./………………..2020г. гр. Варна

ОКРЪЖЕН

СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, II- ри състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА мл.с. НАСУФ ИСМАЛ като разгледа докладваното от съдия Петкова въззивно гражданско дело № 1225 по описа за

2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба вх.№ 23353/25.03.2020г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. М.Л., срещу Решение № 1183 от 06.03.2020г., постановено по гр.д. № 18294/2019 г. по описа на ВРС, 47-ми състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът П.К.Г., ЕГН **********,***, НЕ ДЪЛЖИ на ответника „Енерго-Про продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс, СУМАТА ОТ 1383.46 лева /хиляда триста осемдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/, представляваща начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на електроенергия за периода от 17.02.2018 г. до 11.12.2018 г. за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Зорница“ № 2, клиентски № **********, абонатен № **********, за която сума е издадена фактура от № **********/24.10.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и потребено количество енергия.

Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени искания в жалбата не са направени. Направено е възражение за прекомерност, в случай че възнаграждението на процесуалния представител на въззиваемата страна надхвърля минимума, определен в Наредба № 1/09.07.2004г.

В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.

Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.

Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 23353/25.03.2020г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. М.Л., срещу

Решение № 1183 от 06.03.2020г., постановено по гр.д. № 18294/2019 г. по описа на ВРС, 47-ми състав НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1225/2020 г. на

ОС-Варна за 22.07.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.